iente
del presupuesto nacional, 20%, 25%, 30%, sin ninguna otra esperanza? Tienen
que venderlo todo, y ya no les queda nada que vender, nada más que vender ciudadanos
o exportar talentos, por los cuales no les pagan ni un centavo, ni indemnizan
los gastos que el Estado haya hecho en formar a esos profesionales.
Es otra forma de saqueo, saqueo en todos los sentidos: propiedad del 90% de
las patentes, entonces no tenemos ni protección arancelaria, ni protección de ninguna
clase, ni talentos, ni investigación, ni barreras aduanales. A sembrar café
por el cual pagan cada vez menos, a sembrar mango, a sembrar aguacate, a talar
los bosques para exportar madera, a entregar productos que no son renovables,
todo el gas y todo el petróleo posibles, someter a la competencia a cualquier peque
ño productor, a cualquier pequeño comerciante de las grandes cadenas de
tiendas que lo barren todo; renunciar a la idea siquiera de tener una línea aérea,
hay naciones donde no queda ninguna; o de transporte marítimo, no quedará
ninguna; o de comunicaciones, no quedará ninguna; o de empresas de seguro, no
quedará ninguna. Todo pasará a sus bancos, a sus empresas, todo pasará a sus
manos.
¿Qué quedará en manos de nuestros pueblos?, porque no vamos a ser ni
anexionados, o, en todo caso, seremos anexionados como fue anexionada la poblaci
ón afronorteamericana, que casi un siglo después de la famosa Declaración
de Independencia todavía era esclava, y que casi un siglo, o prácticamente un
siglo después de la abolición de la esclavitud, que costó una sangrienta guerra,
tuvieron que morir Luther King, Malcom X y otros muchos afronorteamericanos
para que se disminuyera una discriminación que no ha desaparecido todavía.
Nosotros realmente también somos discriminados, cualquiera que sea nuestro
color, porque somos países de habla hispana: muy útiles para barrer calles, muy
útiles para recoger de todo allí viviendo muchas veces en la ilegalidad, condenados
a estar separados de los familiares, porque allí no hay solución, allí no hay Ley de
Ajuste, ni queremos que haya, porque es una ley asesina; pero si hubieran establecido
una ley como esa para México, Centroamérica y demás países, hoy los
mexicanos y latinoamericanos serían más que los norteamericanos de origen europeo.
Libertad de movimientos de capitales, libertad de movimiento de mercancía;
mas no libertad de movimiento de trabajadores.
Todo será absorbido, y el peligro mayor es que no haya suficiente conciencia.
Cuando se reunieron aquí para discutir el ALCA, o se reunieron los del Foro de
Sao Paulo, todos los participantes tenían ideas muy claras acerca de los problemas
fundamentales, comprenden perfectamente bien el problema, y nosotros los
exhortamos: hay que trasmitir ideas, hay que trasmitir mensajes, hay que promover
las conciencias, porque le dicen que es maravilloso, y se lo dicen por radio y
por televisión, por todos los medios y los llevan luego a unas elecciones.
Nosotros hemos planteado el plebiscito, pero no el año que viene, el plebiscito
en 2004, antes de la aprobación del ALCA. Valdría la pena aprovechar las actuales
54
Palabra de Fidel
lecciones para formar esa conciencia, porque son capaces, con su demagogia y
sus medios masivos, explotando la incultura y el desconocimiento de los ciudadanos
de este hemisferio, de hacerlos votar por la anexión creyendo que es una cosa
buenísima, porque nadie les ha explicado nunca qué es el Fondo Monetario, qué
procedimientos existen. Lo único que les dicen es: «Es bueno para la inversión
privada, hay que estar de rodillas pidiendo inversión privada.»
Nosotros no hacemos eso, ni regalamos nada. Nosotros, donde tenemos un
capital nuestro para comprar una máquina que se amortiza en un año, no vamos
a estar regalando esos beneficios, buscamos el millón y lo invertimos. ¡Ah!, si hace
falta tecnología como para perforar en las profundidades del mar, no nos ponemos
a soñar, ni a esperar; entonces, conociendo bien cuál es la experiencia internacional,
hacemos contratos, creamos empresas mixtas.
La mayor parte de los hoteles de nuestro país son cubanos, y construidos con
capital cubano, con piel cubana, porque hemos resistido con la conciencia, con el
espíritu de sacrificio y con nuestra piel. Tienen nombres ilustres de empresas que
no han puesto un centavo; pero nos conviene. Suscribimos un contrato de servicio,
ya que aportan los mercados. Al fin y al cabo, nosotros calculamos dónde
están las ventajas o los inconvenientes de una inversión privada. Hay quienes no
desean hacer empresas mixtas, desean poseer el ciento por ciento de la misma. Se
han dado muy pocos casos, pero podría accederse a ello si se trata de una tecnolog
ía determinada para elaborar un producto que costaría menos divisas producirlo
aquí en una empresa ciento por ciento extranjera, que importándolo.
No perdemos el sueño por eso, rige el principio de los intereses del país por
encima de todo; rige el principio de lo que convenga al país, calculado de forma
rigurosa. La nación no pierde el control de su economía, ni los objetivos sociales
de su desarrollo. No es tan bueno el neoliberalismo, ya que no ha podido revaluar
ninguna moneda de algún país del Tercer Mundo. Después de esta triste etapa —
triste, pero gloriosa, que nos enseñó mucho— del período especial, en el año 1994,
nuestro peso se había devaluado hasta 150 pesos por 1 dólar, y en cinco años
habíamos revaluado nuestro peso de 150 a 20 por dólar.
Los desafiamos a que busquen uno que haya podido hacer eso una sola vez, al
menos uno, revaluar siete veces el valor de su moneda. Ahora se nos ha devaluado
un poquitico cuando empezaron a caer las bombas sobre Afganistán, por algún
efecto psicológico. El peso estaba a 22 por dólar en ese momento; mucha gente
comenzó a comprar dólares con la moneda nacional en nuestras casas de cambio.
Ha estado a 19, a 20; realmente a nosotros no nos convendría revaluarlo más, sino
mantenerlo en un nivel alrededor de 20.
El dólar estaba a 22 el 11 de septiembre y el peso comenzó a devaluarse; se
resolvió incrementando en cuatro puntos el costo del dólar. Se paró la tendencia,
porque siempre hubo mayor demanda de pesos, ya que muchas cosas solo se
pueden adquirir con esa moneda. Además, los pesos tienen un interés superior en
los depósitos a mediano plazo, un 50% más, digamos. Sí, un 50% más que nuestro
peso convertible; porque nosotros tenemos un peso convertible, pero no es como el
de Argentina, ese no puede escapar, únicamente que le salieran alas y volara como
una mariposa ayudada por los vientos y llegara a la Florida. Los vientos alisios
suelen venir a la inversa; pero a veces vienen vientos del Sur y puede que un dólar
se escape y llegue a Cayo Maratón, o a Cayo Hueso; pero únicamente volando
podría escapar.
Hay la otra moneda, que es la moneda extranjera; no solo dólar, suele decirse
dólar porque no hay otra manera de medir una moneda que usando el dólar. Si
usa lira enloquece, si usa yen enloquece, se complican las cuentas incluso si calcula
en moneda canadiense, porque están a 61% o al 65%. No nos queda más
remedio que calcular en dólares, por una cuestión práctica, para ahorrar cálculos
y ahorrar la electricidad de las computadoras.
55
Selección de discursos
En nuestra política monetaria no conocemos esas tragedias de las cuales ustedes
hablan: que si la tasa de interés, que si el Fondo prometió tanto y no dio, que
si la moneda se devaluó. ¿Cuál no se devalúa? ¿Cuál está segura?
Claro está que en teoría sabemos perfectamente bien que sería mejor una moneda
común en América Latina, pero estamos muy lejos de las condiciones necesarias
para resolver el problema con una moneda única. Con que se salve, con que
no cambien el uso de sus monedas por el dólar, con que no se fugue el dinero… Y
no sé cómo dejará de fugarse, o cómo puede dejar de fugarse, y cómo evitar que se
devalúe. Esa es la situación real, los problemas son mucho más serios y mucho
más complejos.
Aquí se han dicho cosas interesantes, entre ellas las expresadas por el propio
Premio Nobel del año 2001, el profesor Stiglitz. No somos teóricos de la economía,
pero la lucha nos ha obligado a observar mucho de lo que ocurre con ella.
Hemos escuchado excelentes exposiciones. El profesor Stiglitz fue relativamente
cauteloso aquí —siempre en la capital cubana hay que tener mucho cuidado con
lo que se dice—, pero ha escrito excelentes artículos, algunos de los cuales conocemos:
su famoso Prólogo a la obra de Polanyi, el economista que defendió otras
concepciones cuando lo de Bretton Woods. Hay que ver las cosas que dice, las
críticas que hace a las concepciones del Fondo Monetario, con qué claridad lo
culpa de la tragedia que están viviendo numerosos países.
Tiene otro artículo que se titula «Lo que aprendí con la crisis del sudeste asiá-
tico», y con él va llevando, país por país, los distintos criterios, las distintas concepciones
de los que eran partidarios de aliviar la situación de los países

Related posts

• Эрнесто Че Гевара. Избранные сочинения. (Ernesto Che Guevara. Obras celecciones) (0)
• Антология испанской литературы Латинской Америки (E-R) (0)
• Рикардо Э. Родригес Молас. Социальная история гаучо. Ricardo E. Rodríguez Molas. Historia social del gaucho (0)
• Доминго Фаустино Сармьенто. Факундо. Domingo Faustino Sarmiento. Facundo (0)
• Хосе Марти. Золотой Век. José Martí. La Edad de Oro (0)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52