e
tiene derecho como Jefe de la Delegación cubana y como Presidente del órgano
supremo del poder del Estado en Cuba.
Gracias
Selección de discursos
39
Discurso pronunciado en la clausura del IV Encuentro Internacional
de Economistas. Palacio de las Convenciones, La Habana, 15 de
febrero del 2002.
Distinguidos invitados:
Me han dado ustedes una tarea verdaderamente difícil. Me gustaría en estos
instantes tener la elocuencia y la erudición de muchos, podríamos decir casi todos,
de los que han hablado aquí.
Toda mi vida he tratado de encontrar la esencia de los hechos y, a partir de esa
esencia, tratar de adivinar lo que va a ocurrir o puede ocurrir. A veces las cosas no
ocurren cuando se desea que ocurran, o no ocurren tan pronto y después ocurren;
no creo que sea el único que se haya equivocado en algunas previsiones. Todo el
mundo sabe que los revolucionarios siempre desean que las cosas ocurran pronto
y estas tardan un poco más.
Nosotros mismos intentamos comenzar a realizar la Revolución en 1953 y tuvimos
después que resignarnos a esperar cinco años, cinco meses y cinco días,
parece una cosa cabalística, ¿no? —no viene de Cavallo, sino de la frase de una
palabra que consta en el diccionario (Risas).
Aquí, realmente —y tuve el privilegio de participar en la mayor parte de las
plenarias—, hemos escuchado cosas de mucho interés. Hemos participado en las
cuatro reuniones anuales de economistas y son notables las diferencias entre la
primera reunión y esta, habría que preguntarse por qué. No voy a dar respuesta,
hay que preguntarse o más bien comprender que son los acontecimientos de los
últimos años los que han cambiado prácticamente hasta el lenguaje que se ha
usado en esta reunión.
Es notable el aprendizaje de estos últimos tres años y, sobre todo, el de los
últimos dos años, y, de modo muy especial, el aprendizaje de los últimos seis
meses, ante hechos que se veían venir y hoy están presentes.
En aquella primera reunión de 1998 era todavía el fin de la historia, y lo que
hoy vemos, algo al parecer lejano. Se sumaron meses, semestres y años de crecimiento
de la economía, milagros en Japón, que comenzaron a dejar de serlo hace
aproximadamente cuatro años, a pesar de que tanto se habló de aquel milagro;
milagros en el oriente asiático que parecían definir un curso imparable; milagros
en la economía de nuestros vecinos del Norte, que llevaban un récord, cada día
que pasaba sin una crisis y lo anotaban todos los días, hasta finales del 2000, en
que comenzaron a verse algunos índices de reducción de la producción industrial.
Entonces de inmediato salieron a relucir teorías conocidas: que cuando tenían
lugar tantos meses seguidos de retroceso de la producción industrial era ya un
problema serio para la economía, comenzaba a ser una caída, una recesión, etcé-
tera.
Empezaron a reducirse los empleos en Estados Unidos y comenzaba a tener
lugar aquello que muchos esperaban, como consecuencia inevitable de la forma
en que había crecido esa economía y de los cambios que se habían producido.
Todo había cambiado.
En reuniones como esta se ve la relatividad de los hechos, de las personalidades
históricas, de las interpretaciones de cada uno de los acontecimientos. Hasta
ahora se hablaba de lo injusto que era el orden económico, las instituciones financieras
internacionales, tanto globales como regionales, estas dependen de las
globales. Y cuando aquí mencionamos, en alguna ocasión, a alguna de estas instituciones,
sinceramente que lo hacemos sin ánimo de lastimar a las personas o
representaciones que nos han acompañado, contribuyendo a darle a esta reunión
el carácter que siempre se buscó, de un debate de ideas, de posiciones y de puntos
de vista, ya que no debemos tener ningún temor a escuchar cualquier punto de vista.
40
Palabra de Fidel
Ya desde la primera reunión conocía los ánimos de muchos de los participantes
en relación con los representantes de tales instituciones. La primera de todas
que vino fue el Banco Mundial, ha estado en las cuatro reuniones; en esta ocasión
hubo cosas nuevas, personalidades muy destacadas que en aquel tiempo no habr
ían venido, no habrían tenido mucho que decir, y esta vez pudimos contar con la
presencia de varias de ellas: dos Premios Nobel de Economía y un Premio Nobel de
la Paz, aunque este más de una vez nos había hecho el honor de participar en
reuniones en nuestro país. Incluso por televisión, desde Estados Unidos, pudimos
escuchar a quien se dice que será un futuro Premio Nobel, y tal vez lo sea; pero no
sé si allá quienes deciden quiénes reciben los Premios se animarán a concederles
tal honor, con su elevado monto de recursos, a quienes se decidan a hablar con
claridad sobre realidades que hoy están viendo.
En el año 1998 qué nos podía decir el ilustre académico y profesor Joseph
Stiglitz, que no era Premio Nobel todavía y no se había producido esta crisis, si
acaso la del sudeste asiático, que fue la primerita, después de la mexicana, que no
suele asociarse con la que se inició en 1998 en el Lejano Oriente. Hoy estas son
realidades que han ido sucediendo una tras otra.
Y aquí, meditando, porque no hacía otra cosa que meditar y meditar, mientras
los demás se expresaban, siguiendo el orden del programa, se discutieron primero
cuestiones económicas, entre las cuales, la situación argentina ocupó destacado
lugar, precisamente, porque —como le decía a Pérez Esquivel, después que se
concluyó la sesión de la tarde— Argentina era el paradigma de la globalización
neoliberal y hoy es el paradigma del fracaso de la globalización neoliberal.
Se habló ampliamente, tratando de explicar causas y posibles soluciones, del
tema relacionado con la economía y la globalización, y este tema ocupó, podría
decirse, un 30% o un 40%, o más, de nuestro tiempo.
Se abordaron otros problemas de tipo económico asociados al programa de la
reunión. No pude escuchar hoy lo que se contó con relación al acuerdo multilateral
de inversiones; pero es un acontecimiento bastante conocido. Se mencionó aquí
como una de las pruebas —fue el profesor Borón, si mal no recuerdo—, de cosas
que pueden hacerse, tal como fue la denuncia oportuna de aquella conspiración,
porque se llevaba a cabo mediante las técnicas preferidas de los dueños del mundo:
la conspiración.
Sí, decía dueños del mundo, porque aquí algunas instituciones de las que
mencionamos no existen per se, existen porque hay un sistema mundial de dominaci
ón. Esas instituciones tienen dueños muy conocidos, tanto el FMI como el
Banco Mundial, aunque sus misiones eran distintas.
Yo pienso que al Banco Mundial lo han arrastrado y lo han obligado a abandonar
las tareas que se le concedieron al finalizar la guerra, que eran las de promover
el desarrollo social, y lo han dedicado, por completo, a operaciones de salvamento.
Conozco la opinión de la mayoría de los que participan en esa institución,
opuestos a tales tareas, que le han sido y le son impuestas, aunque allí no exista
el derecho al veto que nuestro poderoso vecino del Norte posee en el Fondo Monetario
Internacional, poder de veto que ejerce de forma absoluta. Jamás —como en
el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas— se tomará una decisión a la
cual ellos se opongan, porque ese derecho al veto lo han ejercido allí, por lo menos,
cuatro o cinco veces más que todos los demás miembros del Consejo de Seguridad
juntos.
Si ocurre allí, nada menos que en la institución que representa al mundo, ese
embrión de autoridad internacional, de autoridad mundial, al cual no se le quieren
ni entregar los fondos para el sostenimiento, qué no harán con el Fondo Monetario
Internacional, y yo les ruego a los que aquí han participado en representaci
ón suya, que tomen cualquier mención o alusión a la célebre institución como
una crítica a un sistema, a una concepción y no a los profesionales que allí trabajan
o van y vienen, y donde tampoco todos los criterios son exactamente iguales.
41
Selección de discursos
42
Palabra de Fidel
Algunos son partidarios de algunas concepciones y otros de otras menos de extrema
derecha, menos radicales, menos brutales.
Ojalá en el futuro… Bueno, y sin «ojaláses», las reuniones serán cada vez más
interesantes, porque si en seis meses se han acumulado tantas noticias, bien que
merecerán análisis profundos las cosas que ocurran en los próximos 12 meses,
puesto que se han producido cambios de carácter trascendental, tanto en lo econ
ómico como en lo político.
Habrá que analizar también cómo marcha el famoso ALCA, discutido aquí. Es
un tema que hace muy poco se debatió aquí, en una reunión sobre el tema en
concreto; un tema que se debatió también aquí en el Foro de Sao Paulo. Sobre el
ALCA casi todos los intelectuales y todas las personas que piensan, que tienen
conocimientos, han definido ya sus puntos de vista y son, como regla, en su inmensa
mayoría, opuestos al ALCA

Related posts

• Эрнесто Че Гевара. Избранные сочинения. (Ernesto Che Guevara. Obras celecciones) (0)
• Антология испанской литературы Латинской Америки (E-R) (0)
• Рикардо Э. Родригес Молас. Социальная история гаучо. Ricardo E. Rodríguez Molas. Historia social del gaucho (0)
• Доминго Фаустино Сармьенто. Факундо. Domingo Faustino Sarmiento. Facundo (0)
• Хосе Марти. Золотой Век. José Martí. La Edad de Oro (0)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52