Категорія: Історія Європи

  • Abraham de Bruijn. Рукопись 1581 року про одяг європейців та мусульман, африканців і амерканців

    Abraham de Bruijn. Рукопись 1581 року про одяг європейців та мусульман, африканців і амерканців
    Одяг європейців Брабанту, Бельгії, Фландрії.
    Француженки матрони закривали обличчя.
    Одяг московитів. Боярин, шляхтич, вояка. Татарин.
    Одяг Сходу. Константинопольский патріарх, магометанин, перський шляхтич, персіянка. 1581 р.
    Смаковита персіянка!
    І без паранджі, як бачите!
     
    http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000099918&page=1

  • "Кодекс убрань" (XVI ст.)

    Ну що, знавці моди! Тримайте!
    Бо такого бомбезного манускрипту ви ще не бачили! Вас багато, що здивує! Наприклад, француженки з півдня носили паранджі
    “Кодекс убрань” (XVI ст.). Іспанія.

    64 кольорових ілюстрацій одягу різних народів та країн – Іспанії, Америки, Португалії, Франції, Англії, Голандії, Німеччини, Угорщини, Прусії, Московії, Татар, Турків, Мусульман.
    По порядку ілюстрацій:
    1. Московіти.
    2. Угорці.
    3. Хорвати.
    4. Мешканці о. Родос, Нікосії та Албанці.
    5. Фрісландці.
    6. Бюргерки Нюрнберга та Аугсбурга.
    7. Яничари, албанці, турецький паша, султан, мамелюки.
    8. Турки і татари.
    9. Турчанки.
    10. Знатні дами в Іспанії.
    11. Водовози в Іспанії/
    12. Конкістадори, воїни. Селянки.
    13. Португалці.
    14. Король Тунісу та тунісці.
    15. Індіанці (астеки і ще якісь).
    16. Гасконці та французи Байони.
    17. Кайзер.
    Та інші. Ну а голандочки із Гелерленда особливо файні
    http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000052132&page=38
  • "Двадцять одна книга машин і механізмів"

    “Двадцять одна книга машин і механізмів” (оригінал 16 ст. втрачено; копія – 17 ст.).
    Ех, мені б таку книгу в дитинстві! Це вам не цацки-пецки.
    Іспанець Педро Хуан де Лантаноса (помер в 1576 р.) зібрав усі відомі інженерні винаходи в одній книзі: будівництво каналів, мостів, арок, млинів, двоколісних сільскогосподарських пересувних млинів (!!!), водяних млинів.

    Конструкції мануфактур, цехів, кораблів-млінів (!!!), суден, кранів, дамб, кріпильних ґвинтів, молотарок, водокачок (!!!), фільтри для каналізації (!), надувні човни (!!!), автоматичні водяні маховики, борони. Будівництво фортів, морських портів, морських молів, кораблів на гвинтовій тязі (!!!), понтонних мостів, річкових шлюзів, кранові ковши різних форм (!!!).
    Навіть назви і малюнки робочих інструментів і посудин епохи навів.
    Всього лише 1000 сторінок. Взагалі у нас невідомий ні рукопис, ні його автор!
    http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000099602&page=527
  • Купрієнко С. А. Рецензія на книгу А. Г. Алєксахи «Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция» та відповідь автора

    Купрієнко С. А. Рецензія на книгу А. Г. Алєксахи «Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция» та відповідь автора.

     
    Нижченаведені параграфи можна розглядати або як розширений коментар до книги або власне як думки з приводу її прочитання.

    1. Природній добір. Мисливство ранніх людиноподібних: скоріш за все, це було не класичне мисливство, а трупоїдство, або як його прийнято називати “вживання падалі”. Все більше схиляюся до думки, що люди не були хижаками і не є ними, тобто не вбивали, щоб з’їсти, а просто їли те, що впало і вмерло. І тут, дійсно, людина дуже подібна до багатьох тварин. Чому це важливо? Все просто: людина, як стадна тварина, змогла удосконалити свою комунікацію і сигнальну систему, що дозволило розробити мову. І мова – один з перших методів боротьби з природою, а відповідно і передачі знань. Від цього потім залежатимуть всі інші відкриття. Тобто винайдення мови (умовне) – це і є перша технічна революція людства. А не «неолітична революція», як про це пишуть в підручниках. Відповідно, і «перший» та «другий» «розподіли праці» виглядають не так впевнено.
    2. Збиральництво – це і є трупоїдство. Чи навпаки: трупоїдство – це вид збиральництва. І про це не пишуть в книжках. Збиральництво відповідно само по собі вдосконалювалось багато разів таким чином, що дозволило перейти до простих форм землеробства. Фактично, землеробство можна включати в землекористування. І тоді критичність землекористування залежить теж від збиральництва (наприклад, санітарного).
    3. Збиральництво, мисливство та рибальство в сучасному світі хоч і виглядає на дозвілля і розваги, насправді, несе той самий біологічних чинник наших предків. Це те саме збиральництво, просто людина без цього не може жити. Навіть діти щось збирають: жабенят, голубів, каченят, риб тощо. Просто не вміють їх їсти. Бо дорослі не навчили, оскільки забули як це робиться в місті чи селі. Та механізм це старий. Біологічний.
    4. Ймовірно, перехід людства до землеробства є не таким простим, як здається. Комунікація – це одне. Але чому власне людство до нього перейшла одночасно в різних місцях? Адже воно більш менш в розрізненому вигляді з’являється десь з 10-8 тисячоліття до н.е. на різних континентах, в тому числі і в Америці. Хоча на той час вже людство вже розійшлося світом. Можливо, тут проблема в масовості людства? Тобто якщо на різних територіях мешкають доволі великі за чисельністю групи, які живуть собі від дичини та диких рослин, то зненацька тут не створиш новий тип видобування харчів. Землеробство лише за вищенаведених умов могло з’явитися поступово, а не якось вибухоподібно. Тобто головна вимога – великі маси людей та біорізноманіття харчів.
    5. Відповідно, зростаючі маси людей почали стикатися не стільки зі зникненням тварин, а стикатися і з іншими (чужими) людьми, тобто з кордонами своїх територій. І цими кордонами були інші спільноти людей, що відображалось географічно на різних об’єктах: річки, гори, скелі, урвища тощо. Саме люди стали тим фактором, який призвів до умов виникнення землеробства. Обмежені в пересуванні, люди почали уважніше вивчати свій ареал на предмет користі від рослин і тварин. Саме тому виникло скотарство і рослинництво, а також бджільництво і подібні види добування харчів.
    6. Тобто ми маємо справу не з розподілом праці, як це подають підручники історії, а з харчодобувною поведінкою людини. Саме в цьому руслі йшла еволюція людини, як Homo sapiens, і дозволило їй стати Homo sapiens sapiens. Історики теж дуже, дуже рідко пишуть про те, до якого підвиду тварин відноситься сучасна людина. Але це ключовий параметр, щоб відрізняти її від інших (вимерлих) підвидів, бо всі підвиди і види мавпоподібних по різному видобувають харчі. І дійсно, видобування харчів для сучасних людей почало ставати складним.
    7. Я погоджуюсь, що рівень розвитку – це здатність населення вирішувати життєві проблеми. Але я б додав, що проблеми постійно змінювались і тому змушували людей, людські спільноти шукати нові виходи.
    8. На рахунок лісових та степових масивів: те, що зараз є лісостеповою зоною в минулому могло бути суцільним лісом. Навіть в Чернігівські області серед ярів, де зараз одні поля, раніше були дубові ліси. З часом люди їх позбулися. Я навіть не пам’ятаю, щоб в селах росли дуби. В основному якісь інші дерева. Фактично в 20 ст. яри використовувались для випасу худоби, створення ставків для вилову риби. Тобто можна говорити про суттєву зміну лісових масивів в Україні за останні 100-200 років в бік їх зменшення. Можливо, це був циклічний процес, коли ліси поверталися під час регресу, а потім їх знову вирубували/випалювали.
    9. До речі, я не одразу звернув увагу на те, що вздовж річок Москва, Ока, Кама та Волга, де точно були слов’янські поселення в 17 ст., існували також поселення інших народів – балтів, угро-фінів. Про що я хочу сказати: слов’яни колонізували Північно-Східні території саме за допомогою річок, але вони чомусь не обрали шлях суто на Схід (по зональному розповсюдженню лісостепу), а пішли на північ та на північний-схід. Бо саме звідти течуть річки. І можу думати, що слов’ян колонізаторів було дуже мало чисельно. Це була лише військова еліта. Місцевий народ залишався неслов’янським навіть після 500 років колонізації. Це чудово видно з записів Себастьяна де Куберо (1670-ті рр.), що з Москви мандрував Волгою до Астрахані.
    10. Балти також свою колонізацію здійснювали по руслам річок – Зах. Двіна, Нєман, частково верхня течія Дніпра.
    11. Сучасні росіяни і їх мова, скоріш за все, утворилися у результаті мовного союзу, а не в наслідок асиміляції.
    12. Я помітив, що в роботі мало даних палеогеології, палеокліматології, палеоботаніки. Вони б допомогли зрозуміти причину міграцій, депопуляцій та приросту населення. А також підкріпити датування подій.
    13. На рахунок іменування та самоіменування народів у вигляді «люди», «людина», «человек», то це, дійсно, поширена практика серед усіх народів усіх континентів. В Америці це на кожному кроці можна бачити. Правда, мені складно якось коментувати перехід слова «человек» в «склавіни».
    14. Для мене було відкриттям, що на місці сучасного Києва жили західнобалтські народи. Я би навіть сказав, що це суттєво змінило мій світогляд J. Тим не менш аргументація тут доволі міцна. Виходить, що Кий, Щек, Хрив та Либідь – це балти?
    15. Та треба звернути увагу на ось яку річ: Кий збудував місто (точніше два міста – Київ та Києвець) водних артеріях і на водних кордонах! Відповідно на північному сході та на півдні від ареалу празької культури. Оскільки Нестор Літописець вважав Кия засновником міста і головою місцевого люду полян, то Кий навряд чи був би балтом. А от слов’янином він міг бути, бо легенда веде мову завжди про знакові події. Вихід вождя на межу – водну артерію – це дійсно величезна подія. Саме тому запам’яталися і дніпровський і дунайський епізоди. Це були величні події. А встановити там гради (три штуки для кожного з братів), то це точно подвиг. І якщо придивитися до легенди, то були встановлені не городи, а саме форпости на межі лісу, де можна було полювати і контролювати. Виходить, що Кий прийшов в цю місцевість звідкілясь, а не був тут місцевим. Якщо врахувати, що прийти слов’яни могли тільки із Заходу чи точніше з Південного-Заходу, то все стає на свої місця. Кий був завойовником. Він зайняв місце, яке до цього належало балтам. Самі ж балти могли залишатися ще на цих місцях і саме вони складали навколишнє населення поза градом, тобто околиці Києва мали залишатися балтськими ще довго. Град був захистом для слов’ян від місцевого люду. І при цьому можна впевнено говорити, що саме праукраїнські слов’яни прийшли в цю місцевість, а пізніше вони отримали найменування руси, як і називалися потім ще майже 1000 років.
    16. Навряд чи б, слов’яни через 500 років вихвалялися легендами балтів. І зверніть увагу, що Кий, Щек і Хорив разом зайняли різні пагорби і на кожному поставили свої різні форти. Давайте називати речі своїми іменами: гради – це були не міста, це були форти. І їх поставили на узвишшях зі сторони правого берега Дніпра, так, щоб дивитися на Північ, Північний-Схід та Схід. А не навпаки. Не для того, щоб захищатися нашестя з Півдня. Дивно, правда? Але якщо зважити на те, що Кий прийшов з південного заходу, то все стає зрозумілим. Він йшов у похід на північних схід, поставив форти. І став контролювати переправу. І що характерно, військове містечко розросталося саме на горах, а торгове містечко на Подолі. Хто ж тоді жив на Подолі? Балти? Скоріш за все. Тут варто пригадати і форт у Вишгороді. Він поставлений також в тому напрямку і теж для того, щоб контролювати переправу на Схід. Ймовірно, що на сході ще довго жили балти. І з ними були якісь військові сутичкі. Пізніше, у 7-8 ст. на Лівобережжі в басейні Десни осіли іраномовні народи (волинцевська культура).
    17. Цікаво, що три брати були воїнами, і кожен поставив свій форт. Чому не один? І чому вони брати? Можливо, вони були з одного роду, а не просто брати? Тут явно потрібно реконструювати родинні зв’язки у ранніх слов’ян.
    18. Щодо річок Лібидь біля Дніпра та біля міст Володимира та Рязані. Оскільки Либідь є правою притокою Дніпра, і вона асоціюється з Києм, Щеком та Хоривом, то ймовірно, що вона теж має слов’янське походження. Хоча тут може бути перенесення балтських назв на нові місця, адже нові місця були зайняті слов’янами, де раніше жили балти (чи там були угро-фіни?). Але малоймовріно.
    19. На рахунок народу «спали» та його можливого нащадка в російській мові відомого як «ісполін». Чомусь крім назви високої людини це слово закріпилося за деревами: «лісові ісполіни», «дуб-ісполін». А це вказує на місце поширення слова саме в лісостеповій та широколистого лісу. А це явно зона розселення балтів до 6 ст. н.е.
    20. Загальне враження про аналіз та реконструкцію прогресу, регресу та міграцій народів Європи вражає. Виходить, що постійна зміна етнічного складу населення була нормою. Кочовики здійснювали міграції чи не кожні 50 років, а народи, що осіли на землі – кожні 200-300 років. Тобто це був максимум тримання народів на одних і тих самих землях, після чого відбувалась неодмінна міграція, завоювання, асиміляції тощо. Це краще пояснює ритмічність міграцій і те, що пересування народів було тісно пов’язано з їх господарською діяльністю – землеробством та скотарством. Також важливим є те, що прив’язка народу до землі майже відсутня, якщо дивитися на людей як на біологічний вид. Хоча при цьому залишається можливість для збереження етносом його мови та традицій, правда, лише для щасливчиків долі. Бо, скоріш, за все історичний розвиток призводив до виживання етносів, які складали меншість, а більшість в процентному відношенні, зникала з історичної карти.
    21. Майже тотальне домінування індоєвропейських народів в Європі теж можна віднести до закономірностей розвитку етносів. А чисельна перевага слов’янських етносів просто вражає. До речі, міграції східних слов’ян з середнього Подніпров’я в Волго-Окський басейн вказує як на слабкість будь-яких «феодальних» відносин, так і на свободу переміщення в 11-13 ст. І що важливо, населення йшло не на Схід, а на Північний-Схід можливо тому, що само до цього звикло жити в лісистій місцевості.
    22. В роботі я не побачив оперування кількістю населення в абсолютних величинах. Наприклад, не зрозуміло, при досягненні яких показників на відносно рівнинній місцевості, що має лісів десь 50% від загальної площі, населення переходить на якийсь новий етап розвитку. Чому важливо? А тому, що з цього видно, які є межі для спільноти людей: напр., при досягненні чисельності в 1000 осіб відбуваються такі-то зміни в суспільстві, а при досягненні 10000 осіб – інші, а при досягненні 1 млн. осіб – суспільство неодмінно має такі-то атрибути. Це, звичайно, дуже складно встановити для дописемного етапу історії, але в писемний час ці показники дуже важливі для розвитку суспільства. Чому саме Франція та частина Італії стали центрами бурхливого розвитку Західної Європи після 13 століття? Бо там були сконцентровані мільйони людей, на відміну від інших місцевостей. Тобто чисельність населення на окремих ділянках простору склала критичну масу, що дозволяє, але не змушує, перейти на наступний етап розвитку суспільства. Так само, мабуть, є такі стрибки розвитку і для менших за 1 чи 10 млн. громадян одного етносу.
    23. Я все більше схиляюсь до того, що потрібно відмовитись від класифікації суспільств до 20 ст. на рабовласницькі, традиційні, феодальні, капіталістичні тощо. По-перше, ці назви стосуються різних сторін життя суспільств: економічних, політичних, соціальних. Дійсно, їх можна поділи лише на доіндустріальні та індустріальні. Лише в 20 столітті з’являються постіндустріальні, інформаційні і тому подібні, але це трохи інша справа. Розвиток суспільств доіндустріальних майже усюди базувався на однакових моделях, і тому періодизація на Стародавній Світ, Середні віки, Східні суспільства, Новий час – все це для суспільств не є актуальним. Тим більше в такій періодизації багато від європоцентричності історіографії, яка не дозволяє зрозуміти логіку суспільств взагалі в будь-якій точці світу.
    24. Для моделі розвитку суспільств Європи можна взяти приклад з конуса. Європа на картах, якщо дивитися на неї як на цілісність, виглядає як конус, що обернений своєю вершиною на Захід, а основою – на Схід. Чому більшість міграцій йшла зі Сходу на Захід, а не навпаки? По-перше, оскільки основа має більшу довжину, ніж це має місце біля вершини, то паралельних прямих можна провести більше в східній стороні конуса. Відповідно, велика кількість груп населення (іноді чисельних) на східні стороні Європи, перевищувала кількість груп на Заході. І мова йде саме про групи, а не про кількість усього населення. Бо саме велика кількість груп дає можливість створювати більшу кількість різних культур і їх частішу зміну за рахунок міграцій в наслідок депопуляцій. Звісно, Схід Європи мав географічну межу у вигляді гір Уралу, але на південь від цих гір були цілком прохідні степи. Тому можна сказати, що конус мав дві основи – Придніпровсько-Волзську (до Уралу), доволі стабільну, та степову азійську – максимально гнучку. Тому і відбувалися навали саме через останню. Однак, у нас дуже мало свідчень про рух із Західної Європи на Схід: Ганібал, римляни, частково, франки, хрестові походи, однак всі вони були пов’язані або з морем, або йшли в напрямку Африки чи Близького Сходу, але ніяк не в напрямку Східної Європи. Тобто приклад конуса, коли групи йдуть від основи до її вершини, унеможливлює рух, від вершини до основи. Тому ми бачимо, зникнення чи кардинальне зменшення давніх народів біля вершин конуса – басків на Піренеях, кельтів – в Уельсі та Ірландії, лапландців – у Скандинавії. Кількість груп біля вершини конуса постійно зменшується з часом, і протистояти двом-десятьом групам одній групі складніше. Стискання груп в Західній Європі лише в 11-13 століттях призвело до того, що почала суттєво збільшуватися густота і чисельність населення, а це в свою чергу почало приводити до етнічних уніфікацій, стандартизацій, створювати «національні» котли, де формувалися нові нації. Вперше це видно в Іспанії, потім у Франції, Італії. Важливим чинником, чому міграції не йшли зі Сходу на Захід в середземноморському регіоні, можна вважати наявність Візантії, яка відбивала всі атаки зі Сходу, але східняки лише через Африку примудрились пробитися до Іспанії. Тож високорозвинуте суспільство Візантії вже була стоп-фактором для міграцій. Слов’яни, після розселення по Східній Європі теж почали виступати стоп-фактором, хоча і не завжди це відбувалося успішно. Падіння Візантії та турецька навала пробили нижню частину основи конуса – і це призвело до ісламізації Південно-Східної Європи, а зі створенням централізованої монархії сама ж Османська імперія перетворилася на стоп-фактор для міграцій зі Сходу. В той же час на теренах сучасної України тоді не зупинялися міграції татар аж до 18 ст. В той же час в Західній Європі вже не було таких рухів, а були численні локальні криваві війни. Лише відкриття Америки дозволили вершині конуса вибухоподібно розірвати «Європейський конус». Континентальне мореплавство зробило з конуса циліндр, в якому рух людей і товарів йшов зі Сходу на Захід і в зворотному напрямку – срібло Перу осідало в скарбницях індійських правителів та у османського султана, а товари Індії, Індонезії, Китаю прямували до столу європейців.

     
    Висновок: книга А. Г. Алєксахи «Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция» неодмінно варта уваги, особливо тому, що пропонує методику роботи з фактами та пояснює закони суспільного розвитку для багатьох доінустріальних суспільств, незалежно від їх етнічної, мовної, культурної приналежності, і все це чітко прив’язано до навколишніх природно-екологічних та кліматичних умов життєдіяльності людини як біологічного виду. Як то кажуть, кожен історик must read this book.
     

    Відповідь Алєксахи А. Г. на рецензію Купрієнко С. А. (17.08.2015 р.)

     
    Перед усім хочу подякувати за інтерес до моєї книги. Для українських істориків вона можу бути цікавою тим, що наводить факти, які свідчать про надзвичайну роль території України в історії Європи. І справа не тільки в розселенні саме з України слов’ян. Адже всі (!) індоєвропейські народи, за винятком тільки арієв та носіїв анатолійських мов саме з території України почали свої розселення на майбутню свою батьківщину. Але, звичайно не це головне. Головне, як вірно зазначив Купрієнко С. А., це методика. Я хочу звернути увагу молодих дослідників, які шукають своє місце в науці, що ця методика дає їм надзвичайні можливості. Всі добре відомі факти можуть бути з її допомогою переосмислені і це дає нове розуміння історії. З суто прагматичної точки зору підготовка і захист дисертації не вимагає пошуку нових фактів. Достатньо тих, що вже давно відомі. Але треба цією методикою оволодіти і я готовий допомогти всім бажаючим. Для початку можна переглянути мої лекції на youtube (прогресологія лекції 1-8). Якщо треба, готовий надавати подальшу допомогу.
    1-3. Я майже впевнений, хоча і не є фахівцем з біології людини, що людина, як і її далекі предки не могли харчуватися трупами. Такий тип харчування вимагає певних пристосувань організму, яких у людини немає. Для людини є дуже токсичним потрапляння в організм продуктів розкладу тканин тваринного походження. Зовсім інша річ продукти рослинного походження. Люди споживають квашені овочі і фрукти, п’ють вино і пиво, що є результатом бродіння. Це підтверджує думку багатьох фахівців, що предками людини були мавпи, які харчувалися виключно рослинами. Людина перейшла до харчування м’ясом відносно недавно і ще не пристосувалась до нього у повній мірі.
    4. Я не згоден з тим, що люди перейшли до землеробства одночасно в багатьох місцях Землі. У Старому світі це була Передня Азія, найвірогідніше гори Загрос, у 8-му тисячолітті. А після цього до землеробства переходили і досі переходять народи у різних куточках нашої планети. Як свідчать дані етнографів, для цього самих знань замало. Тільки тоді, коли їм неможливо прогодуватися збиральництвом і полюванням, люди стають землеробами. Але! Землеробство буває різне і я про це пишу. Є легке землеробство. Це підсічне і лиманне, при якому, власно землеробства і немає, бо люди не обробляють землю. І тут ми бачимо теж саме небажання переходити до більш складних форм землеробства, передусім до рільництва. Це все ілюстрація до закону Бозеруп. Тобто така поведінка людей є цілком раціональна, бо вони хочу менше працювати, а отримувати більше. Для тих, хто хоче більш детально вивчити цю проблему, дуже раджу прочитати книжку нашого видатного співвітчизника Петрова «Подсечное земледелие». Там детально показано, наскільки продуктивнішим було підсічне землеробство у порівнянні з рільництвом.
    5. Те що Ви пишете – це ілюстрація до першого закону резервуара.
    6. Ні про яких перший розподіл праці, як це вважав Маркс (тобто між землеробством і тваринництвом) мови йти не може. Це різні ступені інтенсифікації землекористування. Але наслідки були дуже важливими, адже рівень розвитку землеробів був набагато вищім ніж кочовиків.
    7. Саме так я і вважаю. Життєві проблеми змінюються, тому що населення зростає за межі критичної густоти і якщо не хочеш померти від голоду, треба шукати нові рішення.
    8. Цілком слушно. Я пишу у розділі географія, що ліси сьогодні переважно знищені, але лісові грунти лишилися і можна реконструювати карту розповсюдження лісів у минулому.
    9. Я пишу про те, що підсічне землеробство у лісовій зоні було можливо переважно на берегах річок, у місцях з добрим дренажем, тому що у глибині лісу для зернових занадто волого. Отже, колонізація і мусила іти вздовж річок.
    Слов’яни просувалися на північний схід, тобто у межиріччя Волги і Оки, тому, що воно було порожнім. Балтійське і фінське населення звідси пішло на захід, про що я пишу у книжці. Найбільший у Східній Європі Середньоволжський резервуар на той час був зайнятий булгарами і іншої вільної землі тут просто не було.
    10. Я погоджуюся.
    11. Російська мова виникла внаслідок освоєння східними слов’янами з Середнього Придніпров’я межиріччя Волги і Оки у XIII – XIV ст. Ми можемо говорити про різний менталітет росіян і українців, але мовно ми, а також білоруси, найближчі родичі.
    12. У використанні даних палеоботаніки і палеокліматології немає великої потреби, адже протягом періоду, який аналізується, клімат суттєво не змінився, про що є достатньо тверджень фахівців з цих галузей.
    13. Мені також складно, адже я не лінгвіст. Але думаю, що це цілком вірогідно. Може знайдеться лінгвіст, який це прокоментує.
    14. Якщо київська культура і її нащадок – пеньковська, мають західнобалтійську атрібутацію, то це так. Але зауважу, що у той час, коли слов’яни почали заселяти Київщину, тут скоріше за все жили вже індоіранці, вірогідніше за все носії волинцевської культури. Про це свідчить велика кількість індоіранських слів у східнослов’янській (давньоруській) мові. Всі ці теоніми відомі нам ще з шкільної програми (Сварог, Хорс, Дана тощо) є індоіранськими.
    15. Цілком погоджуюся, що місто, де виник Київ, було не випадковим. Костянтин Багрянородний пише, що Київ називався колись Суводь, тобто місто, де зливаються води. Київ виник там, де зливаються власно Дніпро, Прип’ять та Десна, трохи південніше, але це тому, що тут Дніпро підрізає Київське плато і утворює пагорби, зручні для захисту.
    16. Дані топоніміки свідчать, що на північ від лінії Прип’ять – Сейм до приходу слов’ян у VIII – IX ст. жили балти. Саме туди були скеровані міграції східних слов’ян і, безумовно, саме тому Київ був стратегічним містом. Він контролював передусім шлях на Десну. Прип’ять не мала такого значення, адже Полісся мало цікаве для колонізації. Цілком погоджуюсь з Вами, що це були форти, а не міста. Містами вони стали набагато пізніше. Сама Київщина була вже у VII ст. була заселена індоіранцями, адже західні балти (анти – носії пеньковської культури) на той час вже мігрували звідси на Дунай, де були вже асимільовані слов’янами.
    17. Тема цікава, але нічого сказати не можу.
    18. Перенесення топонімів у межиріччя Волги і Оки мав масовий характер. Нараховують десятки таких переносів. Дуже цікавим є гідронім Либідь і ім’я сестри братів-засновників Києва. Йордан повідомляє про двох братів, які помстилися Германаріху за їхню сестру Свінельду, тобто Либідь германською. Це якісь дуже давні легенди, які можуть сягати ще часів черняховської культури.
    19. Спали, або спалеї, це не слов’яни майже напевне. Це слово точно не слов’янського походження. Можливо перспективними є пошуки на балтійському грунті, але тут потрібні дуже спеціальні знання.
    20. Дякую, і погоджуюсь з Вами. Це стосується періоду активних міграцій, тобто до переходу до рільництва. Але зауважу, що якщо до кочовиків, то дійсно цикл був достатньо чітким, то з більш осілими народами все не так просто. Тут все залежало від ємності резервуара. Чим вона менша, тим коротший цикл. Саме тому Волинь і Придністров’я так само як і Середнє Придніпров’я мали таке значення в історії Східної Європи.
    21. Справа не в тім, що воно звикло до лісів. Підсічне землеробство мало набагато більшу продуктивність праці, а воно можливе тільки там, де є ліси. Степ став цікавим для слов’ян тільки у XVI – XVII ст., коли заповнилися резервуари в лісовій зоні.
    22. Цілком слушно. Але оперувати треба не абсолютними показниками, а густотою населення. Тут є широке поле для роботи історика. Але ж неможливо, щоб одна людина охопила усе. Треба давати місце і іншим. Будь ласка, хай працюють, захищаються, пишуть книжки.
    23. Цілком погоджуюсь. Але разом з тим у рамках доіндустріального суспільства можливо виділення ряду етапів. Я дещо намітив: етап до рільництва, тобто період активних міграцій і етап після цього. Тут можна і треба працювати. Знову ж таки широке поле для діяльності.
    24. Я пропоную виходити з концепції резервуара. Я детально описав у моїй книзі, чому кочовики приходили з-за Волги, а не навпаки. Разом з тим, якщо говорити не тільки про них, то можна навести приклади дуже потужних зворотних міграцій, як от міграції з Скандинавії під розселення германців і другий раз під час міграцій вікінгів. В такі резервуари люди приходили пізно, адже Європа почала заселятися тільки після кінця льодовикового періоду, а це пізніше ніж інші континенти, можливо, за виключенням Америки. Але після того, як такі резервуари заповнювались, вони ставали донорами дуже важливих міграцій. Йордан пише, що мешканці Скандинавії билися з звірячою люттю, і готи були вимушені піти звідти, тому, що вони були слабкішими. Високий критичний коефіцієнт був причиною цього, і народи, які відчували його вплив мали багато преваг перед тими, хто жив у більших резервуарах.
     
     

  • Алексаха А.Г. Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция

    Алексаха А.Г. Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция

    Монография, опубликована в издании “Гуманитарный журнал”. Днепропетровск. – №
    1. – 2012. – с. 57-72; № 2-
    3. – 2012. – с. 155-181; №1-
    2. – 2013. – с. 127-142; № 3 . – 2013. – с. 83-100; №
    4. – 2013. – с. 90-110; № 1-
    2. – 2014. – с 140-181.
    В монографии кандидата исторических наук Алексахи А. Г. исследуется проблема ранней истории славян от выделения из индоевропейской общности до расселения славян в VI – IX вв. Методологической основой данной работы явилась теория развития общества, изложенная автором в получившей известность монографии “Введение в прогрессологию”. В своей новой работе автор проанализировал большой археологический и лингвистический материал, привел основную историографию по этногенезу славян.
     

    Алексаха А.Г. Происхождение славян. Прогрессологическая реконструкция by A.Skromnitsky

  • Ігнаціо Данті – італійський священник, математик, астроном і космограф

    Ігнаціо Данті – італійський священник, математик, астроном і космограф

    Ігнаціо Данті (квітень 1536, Перуджіа, Італія – 19.10.1586, Алантрі, Італія) – італійський священник, математик, астроном і космограф. Один із головних розробників Григоріанського календаря (якщо ви не знаєте, то в Україні в 1918 року одразу після 16 лютого йшло 1 березня за григоріанським календарем 🙂 ).
    Деякі його мапи мають неймовірну особливість. Вони зображені в 3D наче з літака (можете порівняти)! Наприклад, мапа міста Венеції. Просто неперевершена схожість 😉
    Є в нього і мапа України. До речі, Євпаторія в Криму була в іншому місці. А сам Крим названий Газарія (Хазарія). – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Egnazio_Danti_-_Latvia_and_Lithuania_-_Google_Art_Project.jpg
    Також він склав кілька глобусів, створив астролябії, астрономічний квадрант, аменоскоп (вимірює напрям вітру) тощо.
    http://galileo.rice.edu/Catalog/NewFiles/danti.html
     
    italie-venise-par-ignazio-danti-vers-1550
    venecia-foto-goroda-v-samoleta Астролябія Егнаціо Данті Ігнаціо Данті. Крим
     

  • Рідкісні видання українських, російських та іноземних енциклопедій і словників (до 1946 року)

    Рідкісні видання українських, російських та іноземних енциклопедій і словників (до 1946 року)

    Рідкісні видання українських, російських та іноземних енциклопедій і словників (до 1946 року) – всі є в наявності:
    1. Encyclopedie, ou dictionnaire raisonne des sciences, des arts et Metiers. T. 1-28. 1750-…
    2. Nouveau Larousse illustre dictionnaire universel encyclopedique. – T.1. – Ed.3. (T.1,2,4,5,6,7).
    3. Grand Dictionnaire Universel. – (1896?).
    4. Энциклопедический словарь / издатели Брокгауз, Эфрон. – Спб, 189… – 1-82, 1д-4д.
    1. Menners konnerlations lexicon. – 1896. – T.1-21.
    2. Menners konnerlations lexicon. – 1896. – T.2-8, 10-12, 14-20.
    3. Brockhaus’ Connerlations lexicon. – 1882. – T.1-16, Supplement (17).
    4. Промышленность и техника. – Т. 1,2,3,8,9,10. – СПб, 1904.
    5. Коммерческая энциклопедия.
    6. Географическо-статистический словарь Российской империи.
    7. Техническая энциклопедия.
    8. Энциклопедический словарь Брокгауз-Эфрон.
    9. Немецко-русский словарь И.Я. Павловского.
    10. Vürnberg. P.I. Rec.
    11. I. Neuwikth.
    12. A Yosche. Tailand.
    13. Садовый словарь / сост. П.Е. Волкенштейн.
    14. Б.Чичерина. История политических учений.
    14. Lexique de Philosophie.
    15. А.Н. Чудников. Книга для всех. Справочный энциклопедический словарь.
    16. Украинский народ в его прошлом и настоящем / под ред. Волкова О.К.
    17. Опыт библейского словаря собственных имен.
    18. Полная энциклопедия сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук.
    19. Банковская энциклопедия.
    20. Энциклопедический лексикон.
    21. Lexique des Termes D’ART.
    22. Чернгів і Північне Лівобережжя: огляди, розвідки, матеріали.
    23. Розвідки Михайла Драгоманова про українську народну словесність і письменство.
    24. Примерение русских с поляками.
    25. Богдан Хмельницкий. Сочинения Николая Костомарова.
    26. История книги в России С.Ф. Либровича.
    27. Österreich.
    28. Oberitalien.
    29. Italie.
    30. Le sud-est de la France.
    31. Guide treves Italia. Rome.
    32. Süddeutschland.
    33. Каталог хранящихся в Императорской публичной библиотеке изданий, напечатанных гражданским шрифтом.
    34. Kiesslings Taschenatlas von Berlin und Vororten.
    35. Dictionnaire des Antiquites Romaines.
    36. Dictionnaire complet de la Langue Franҫaise.
    37. А.Е. Яновский. Словарь иностранных слов и научных терминов.
    38. Marten K. La Renessans en France.
    39. Древности Приднестровья и побережья Черного моря. Выпуск II.
    40. Древности Приднестровья и побережья Черного моря. Выпуск III.
    41. Древности Приднестровья и побережья Черного моря. Выпуск IV.
    42. Древности Приднестровья и побережья Черного моря. Выпуск VI.
    43. Древности Приднестровья и побережья Черного моря. Выпуск V.
    44. Большая энциклопедия. Словарь общесдоступных терминов по всем отраслям знания.
    45. Проф. А. Еленбург. Реальная энциклопедия практической медицины.
    46. Еврейская энциклопедия.
    46.Журнал. Наше минуле.
    47. Illustrierte Encyklopädie der Graphischen Künste.
    48. Народная энциклопедия.
    49. Новый энциклопедический словарь /издатели Брокгауз, Ефрон.
    50. Энциклопедический словарь Т-во. «Бр.А и И.Гранат и К».
    51. Енциклопедический словарь русского библиографического института Грамат.
    52. Енциклопедический словарь русского библиографического института Грамат.
    53. Енциклопедический словарь русского библиографического института Грамат.
    54. Encyklopedja Rolnicza I Rolniczo Przemyslowa,
    55. Wstep krytyczny do Dzijow Polski.
    56. Архив Юго-Западной России.
    57. Записки Історично-філологічного відділу.
    58. Латинско-русский словарь / сост. Г. Шульц.
    59. Шухевич В. Гуцульщина.
    60. Всеобщая история с IV столетия до нашего времени.
    61. История Малороссии Николая Маркевича.
    62. П.П. Ефименко. Первобытное общество.
    63. Л.Г. Морган. Первобытное общество.
    64. Р. Виппер. Древний Восток и эгейская культура.
    65. Тейлор Э. Первобытная культура.
    66. Липперт Ю. История культуры.
    67. История города Харькова за 250 лет его существования.
    68. Дж. Флетчер. О государстве русском.
    69. Б.А. Тураев. История Древнего Востока.
    70. Трипільска культура.
    71. Памятники, изданные Киевскою Комиссиею ….для разбора древних актов.
    72. Памятники, изданные временною комиссиею для разбора древних актов.
    73. Общая история европейской культуры.
    74. История древнего мира.
    75. Пфлуг-Гартунг. Всемирная история.
    76. Экономическое развитие и классовая борьба в России XIX и XX вв.
    77. Быт греков и римлян.
    78. Зибер Н.И. Очерки первобытной культуры.
    79. Ліперт Ю. Історія культури в 3-х нарисах.
    80. История русской и всеобщей словесности. Библиографические материалы.
    81. Латинско-русский словарь приспособлений к гимназическому курсу / сост. Г. Шульц.
    82. Опыт русско-украинского словаря / сост. М. Левченко.
    83. Галичина, ея история, природа, население, богатства и достопримечательности.
    84. Реальный словарь классических древностей по Любкеру.
    85. Словарь членов общества любителей Российской Словесности при Московском университете.
    86. Описание словено-русских книг и типографий 1698-1725 годов П. Пекарского.
    87. Записки Наукового товариства ім. Шевченка.
    88. Записки історичного та філологічного факультетів.
    89. Україна: науковий журнал українознавства.
    90. Материалы для біографического словаря действительных членов Императорской Академии Наук.
    91. Стенографический отчет 4-й Гос. Думы.
    92. И.Я. Павловский. Русско-немецкий словарь.
    93. Лукомский Д.К. Малороссийский гербовник с рисунками Егора Карбута.
    94. Настольный словарь для справок по всем отраслям знания.
    95. Необходимое дополнительное приложение к настольному словарю Ф. Телля.
    96. Русский энциклопедический словарь, издаваемый И.М. Березеным.
    97. Полный французский и российский лексикон с последнего издания Лексикона Французской Академии на Российский язык переведенный.
    98. Nowy Dykcyonarz Historeznv albo Historija Skrocona.
    99. Рагозина З.А. История Халдеи.
    100. Рагозина З.А. История Лидии.
    101. Рагозина З.А. История Ассирии.
    102. Дубровський В. Українсько-російський словник.
    103. Красный архив: Исторический журнал.
    104. Словарь русского языка / сост. 2-м отд. Императорской АН.
    105. Полный русско-латинский словарь / сот. А.И. Орловым.
    106. Палеолог А. Настольный энциклопедический словарь.
    107. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук.
    108. Детская энциклопедия / под ред. Ю.П. Вагнера и др.
    109. Политическая энциклопедия / под. Ред. Л.З. Слошемского.
    110. Проф. A.Eulenburg. Реальная энциклопедия медицинский наук.
    111. Проф. A.Eulenburg. Реальная энциклопедия медицинский наук.
    112. З починів українського соціалістичного руху. Мих. Драгоманов і женевський соціалістичний гурток.
    113. Розвідки Мих. Драгоманова про українську народню словесність і письменство.
    114. Жерела до історії України-Руси.
    115. Русско-украинский словарь.
    116. Зуев М.Д. Энциклопедия свекло-сахарного производства.
    117. Грегоровіус Ф. история города Рима с пятого века до … датою
    118. Источники словаря русских писателей / сост. С.А. Венгеров.
    119. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т.14. Новороссия и Крым.
    120. Техно-ботанический словарь на латинском и русском языках / сост. Мартынов И.
    121. Великая реформа.
    122. Полный словарь русских гравированных портретов / сост. Д.А. Розинский.
    123. Дубровський В. Словник українсько-московський.
    124. Педагогический справочник / сост. С.А. Ананьиным и др.
    125. Лагов Н.М. Рим.
    126. Большой всемирный настольный атлас / под ред. Э.Ю. Петри, ЮМ. Шокальского.
    127. Живописная Россия.
    128. Словарь географический Российского государства.
    129. Словарь русского языка.
    130. Отечественная война и русское общество 1812-1912.
    131. Dictionary of Arts and Sciences.
    132. Павлищев Н.И. Исторический атлас России.
    133. Наука и техника.
    134. История русской литературы / под. Ред. Е.В. Аничкова.
    135. Список книг, вышедших в России в 1904 г.
    136. Полный немецко-русский словарь / сост. Н.П. Макаров и др.
    137. Опыт русской историографии В.С. Иконникова.
    139. Энциклопедия государства и права.
    140. Газетный и книжный мир. Справочная книга.
    141. Словарь украинского языка / ред. Б.Д. Гринченка.
    142. Эллинская культура в изложении Фр. Баумгартена и др.
    143. Энциклопедия словянской филологии.
    144. Адрес-Календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи на 1912 год.
    145. Русский биографический словарь.
    146. Русская энциклопедия / под. Ред. С.А. Адріанова и др.
    146.S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna z ilustracjami i mapami.
    147. Большая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний.
    148. Малый энциклопедический словарь.
    149. Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии.
    150. Словарь русского языка / сост. II отд. Императорской АН.
    151. Жизнь животных Брэма.
    152. Курило О. Словник хемічної термінології (проєкт).
    154. Російсько-Український словник правничої мови.
    155. Калинович Ф. Словник математичної термінології (проєкт). Ч.1.
    156. Калинович Ф. Словник математичної термінології (проєкт). Ч.2.
    157. Кисільов В.Ф. Медичний російсько-український словник.
    158. Корчак-Чепурхівський О. Номенклатура хвороб.
    159. Кривченко Г., Ігнатович В. Словник економічної термінології (проєкт).
    160. Кривченко Г., Ігнатович В. Словник економічної термінології (проєкт).
    161. Полонський Х. Словник природничої термінології (проєкт).
    162. Практичний словник медичної термінології.
    163. Носов А. Словник Антропогеографічної термінології (проєкт).
    164. Словник механічної термінології.
    165. Тутковський П. Загальне землезнавство.
    166. Грушевський М. Історія Української літератури.
    167. Шелудько І.М. практичний словник виробничої термінології.
    168. Горецький П. Словник термінів педагогіки, психології та шкільного адміністрування (проєкт).
    169. Дорошенко М., Станиславський М., Страшкевич В. Словник ділової мови. Термінологія та фразеологія (проєкт).
    170. Історичний словник українського язика / під ред. Тимченка Є. Зошит II
    171. Історичний словник українського язика / під ред. Тимченка Є. Зошит I.
    172. Словник ботанічної термінології (проект) / улож. В. Вовчанецький, Я. Лепченко.
    173. Словник хемічної номенклатури (проєкт) / укл. С. Зенкевич.
    174. Словник фізичної термінології (проеєкт) / зредагував В.В. Фаворський.
    175. Сушицький Т. Західно-руські літописи як пам’ятки літератури / упоряд. О.А. Назаревський.
    176. Тимченко Є. Акузатив в українській мові (з української складні).
    177. Булда С. Словник будівельної термінології (проєкт).
    178. Сабалдир П.О. Практичний словник сільсько-господарської термінології.
    179. Піддубний Г. Буковина. Її минуле й сучасне.
    180. Систематичний каталог видань Всеукраїнської Академії наук 1918-1929.
    181. З поля фольклористики і етнографії: статті та записи / Левченко М.
    182. Словник музичної термінології (проєкт).
    183. Словник сільсько-господарської термінології (проєкт).
    184. Словник транспортної термінології (проєкт).
    185. Словник гірничої термінології / П. Василенко, І. Шелудько.
    186. Гуркало К. Фаворський В. Словник технічної термінології: Т.1.: Комунальне господарство (проєкт).
    187. Трихилів Ю., Зубков І. Словник технічної термінології. Мірництво (проєкт).
    188. Шелудько І. Словник технічної термінолонії. Електротехніка (проєкт).
    189. Шелудько І., Садовський Т. Словник технічної термінології (загальний) (проєкт).
    190. Словник технічної номенклатури. Мануфактурні виробництва (проєкт) / Ф. Лоханько.
    191. Медицинській русско-латинскій словарь.
    192. Російсько-український словник / гол. Ред. А. Кримський. Т.II. Вип. 1-й.
    193. Російсько-український словник / гол. Ред. А. Кримський. Т.II. Вип. III-й.
    194. Исторический словарь русского языка XI-XVIII вв. (пробный набор).
    195. Дубровський В. Російсько-український технічний словник.
    196. Тимченко Є. Вказівки, як записувати діалектичні матеріали на українськім язиковім обширі.
    197. Виробничий термінологічний бюлетень.
    198. Галин М. Медичний латинсько-український словник.
    199. Тимченко Є. курс історії українського язика. Вступ і фонетика.
    200. Фізичний термінологічний бюлетень.
    201. Словник української фізичної термінології (проєкт).
    202. Гіржель А., Рін Д. Українська мова в бухгалтерії та статистиці.
    203. Чайковський М. Систематичний словник української математичної термінології. Ч.1. Елементарна математика.
    204. Фразеологія ділової мови / уложили Підмогильний В., Плужник Є.
    205. Українсько-російський словник газетної мови / упоряд. О. Ленковський.
    206. Илюстрований народний календарь товариства «Просвіта» на рок звичайний 1898.
    207. Календарь товариства «Просвіта» на рок звичайний 1893.
    208. Народний ілюстрований календар на 1906.
    209. Ілюстрований народний календар товариства «Просвіта» на рік звичайний 1899.
    210. Ілюстрований народний календар товариства «Просвіта» на рік звичайний 1900.
    211. Немецко-русский словарь.
    212. Тимченко Є. Норматив і датив в українській мові.
    213. Медичний термінологічний бюлетень.
    214. Математичний термінологічний бюлетень.
    215. Російсько-український медичний словник / під. Ред. М. Галина.
    216. Медицинській латинсько-русскій и русско-латинській словарь / сост. Б.А. Окс.
    217. Канівець В. Російсько-український словник.
    218. Словник чужомовних слів / за ред. О. Бадана-Яворенка.
    219. Словарь иностранных слова, вошедших в состав русского языка.
    220. Технічна термінологія. Вип. 1. Статистика / ред. Т. Секунда.
    221. Технічна термінологія. Вип. 2. Залізобетон / ред. Т. Секунда.
    222. Російсько-український словник математичної термінології та фразеології. Алгебра.
    223. Ясницький Ю. Коротка банківська і комерційна енциклопедія.
    224. Ернст Ф. Контракти та контрактовий будинок у Києві, 1798-1928.
    225. Левицький М. Українська граматика для самонавчання.
    226. Словник чужомовних слів, що увійшли в мову українську.
    227. Тимковський В. Словник радіо-термінології російсько-український / за ред. А.М. Паликівського.
    228. Ищенко Т.С. Краткий философский словарь.
    229. Словник математичної термінології для середньої школи.
    230. Чехов А. Химический словарь фотографа.
    232. Технический словарь англо-русский словарь. Вып.IV. Двигатели внутреннего сгорания.
    233. Російсько-український словник географічної термінології.
    234. Російсько-український словник ботанічної термінології.
    235. Російсько-український словник біологічної термінології.
    236. Російсько-український словник зологічної термінології.
    237. Латинсько-український словник для середніх шкіл / зладив Ю. Кобилянський.
    238. Словарь русского языка, составленный вторым отделением Императорской АН. Пятого тома выпуск первый. Л-Легкий.
    239. Словарь русского языка, составленный вторым отделением Императорской АН. Второго тома выпуск 4. Заграять-Закреплять.
    240. Михельсон М.И. Русская мысль и речь. Свое и чужое.
    240. Словарь русского языка, составленный вторым отделением Императорской АН. Четвертого тома выпуск 1. К-….
    241. Ли Генри-Чарльз. История инквизиции в Средние века. Т.2.
    242. Местные названия в украинской народной словесности / Н.О. Сумцова.
    243. Матецкий П. Словарь книжной малорусской речи. Рукописи XVII века.
    244. Петров А. Древнейшие грамоты по истории Карпаторусской церкви и иерархии 1391-1498 г.
    245. Опыт русско-украинского словарая / сот. М. Левченко.
    246. Марков Е. Очерки Крыма.
    247. Максимович Н. И. Днепр и его басейн.
    248. Максимович Н.И. Приложение к сочинению Днепр и его басейн.
    249. Записки Одесского общества истории и древностей. Т.1. С XVI литографированными листами.
    250. Записки Одесского общества истории и древностей. Т.3.
    251. Бенда А. История живописи. Т2. История пейзажной живописи.
    252. Список книг, вышедших в России с 1-го января по 30 июня 1907 года.
    253. Список книг, вышедших в России в 1903 году.
    254. Список книг, вышедших в России в 1906 году.
    255. Редкия Русския Книги и летучия издания 180го века / сост. Ю Битовж.
    256. Словарь української мови / упоряд. Б. Грінченко.Т.1. А-Ж.
    257. Словарь української мови / упоряд. Б. Грінченко.Т.3. О-П.
    258. Настольный энциклопедический словарь. Т. IX-й.
    259. Посібник по сільському господарству / гол. Ред. В.Ф. Старченко.
    260. Народы земли. Кн.1.
    261. Народы земли. Европа. Т.II. Россия.
    262. Ратцель Ф. Народоведение. Т.1.
    263. Наука и техника. – №27-52. – 1929.
    1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16

  • Купрієнко С. А. Педро Куберо: перша навколосвітня подорож у східному напрямку

    Купрієнко С. А. Педро Куберо: перша навколосвітня подорож у східному напрямку

    Купрієнко С. А. Педро Куберо: перша навколосвітня подорож у східному напрямку

     

    Купрієнко С. А. Педро Куберо: перша навколосвітня подорож у східному напрямку by A.Skromnitsky


     
     
    XVII століття дало світу багатьох знаних мандрівників: французів Жана Батіста Таверн’є, Жана Шардіна, німця Енгельберта Кемпфера, іспанців – торговця Педру Тейшейру, дипломата дона Гарсія де Сільву, місіонера дона Педро Куберо Себастьяна .
    Саме останній з перелічених є винятковою особою – арагонець Педро Куберо здійснив першу навколосвітню подорож в східному напрямку і до того ж одразу суходолом і морем, перетинаючи величезні пустелі, гірські хребти, моря та небезпечні річки протягом 8 років. Йому належать детальні описи великих міст світу: Парижу, Риму, Венеції, Стамбулу, Ісфахану, Пекіну .
    Навіть знаменитий драматург Педро Кальдерон де ла Барка присвятив дону Педро Куберо свій сонет .
    Життя дона Педро
    Як писав сам автор, він «народився в селищі Фрасно [Эль-Фресно, провінція Сарагоса] в Арагонському королівстві, в 1645 році» , але за іншими даними згадується також 1640 рік його народження , , хоча точно відомо, що охрещений він був у 1645 році . Також у неаполітанському виданні 1682 року, де розміщено портрет дона Педро, вказано його вік – «XXXVIII років», тобто він мав народитись десь у 1644 році . Його сім’я належала до найзаможніших в королівстві, оскільки батьки мали змогу відправити його навчатися гуманітарним наукам та філософії в єзуїтський Колегіум в Сарагосі, отримавши ступінь бакалавра , а потім Педро продовжив навчання теології вже в Саламанці. Також він вивчав юриспруденцію (він був обраний каноніком в кафедральному соборі Тарасони ). Серед своїх вчителів Куберо згадує доктора Вісенте Наваррете (навчав філософії), і вже в Саламанці – падре Маестро Годоя (навчав теології). Отримавши сан священника, він повернувся в Сарагосу, але потім відправився в Рим з наміром отримати від Папи Римського призначення апостольським проповідником Конгрегації кардиналів «Propaganda Fide» (створена в 1622 році для координації та управління проповідницької діяльності католицької церкви в світі, окрім територій в іспанській Америці, Філіппінах та в Азії ). Взявши посох та молитовник, він рушив до Риму в 1671 року , з чого і почалося його паломництво світом. Та свої подорожі почав записувати ще в Іспанії, відправившись із Сарагоси через Каспе, Барбастро та Уеску, перетнув Піренеї, після чого дістався Парижу , де проживав у Семінарії Закордонних Місій , і мав змогу бачити собор у Нотр-Дамі, бронзову статую Генріха IV, «Rua de Santo Honore», та околиці міста . В Семінарії Куберо зустрів Франсиско Паллю (1626-1684), патріарха Тонкіна (Північний В’єтнам) . Навідався до іспанського посла графа де Моліно. Король Луї XIV прийняв його у Версалі і йому було видано паспорт, датований 6 червня 1670 року . З Парижу він попрямував через Орлеан та Ліон до «знаменного своїми старовинностями міста» В’єна (де побачив гідравлічний млин ), а також Шамбері, Ізера, Гренобля та Женеви, в якому його, прознавши, що він католик, прозвали «папістом» та почали дивитися на нього «як на бика на площі». Та все ж йому вдалося без перешкод дістатися Савойї, міст Туріна, Верчеллі, Новару, потім П’ємонту та Герцогства Міланського, де його вразили «його вулиці – прекрасні та широкі; його палаци – чарівні, його храми – чудові, і серед них головний Храм, що називають Міланський Кафедральний Собор» . Продовжив він свій шлях через П’яченцу, Парму, Модену і Болон’ю, де знову зустрівся зі своїм товаришем по навчанню, тоді вже ректора Іспанського Колегіума, Доном Хуаном Бернардо Лафіта. Далі Куберо дістався «найкрасивішого міста серед інших в Італії» – Флоренції, де був прийнятий Великим Герцогом Козіме ді Медічі (скоріш за все це був Козімо III) і якому розповів про свою подорож Іспанією, Францією та Німеччиною та пообіцяв писати йому з будь-якого куточку світу, як буде така нагода . Деякі листи Куберо до герцога досі зберігаються в архівах Тоскани . Далі дон Педро пішов через Сієну і Вітербо.
    Прибувши до місця свого призначення – Риму, Куберо був радо прийнятий сповідником іспанців. Отримавши перший дозвіл 9 лютого 1671 року та підпис кардинала, папа Клемент X видав декрет «Predicador Apostólico de las Provincias Fochien, Quantum, Chamsi, de las islas de Aynán del Reino de la China y de todas las Indias Orientales» для проповідництва в Китаї та Індії, з дорученням також здійснити подорож суходолом «аби побачити найкращий спосіб та форму, як Мужі Апостольські могли б впровадити розповсюдження Віри у віддалених Північних та Азійських провінціях». 15 лютого 1671 року дон Педро був призначений апостольським місіонером , . Тобто Куберо доручалося здійснити місіонерську подорож, але одночасно і стати першопрохідником. Для полегшення місії йому мали надати свідоцтва для релігійних організацій, що будуть траплятися йому на шляху, задля отримання допомоги. Такі свідоцтва були виписані бенедектинцями, премонстрантами, цистерціанцями, конгрегацією Клюні, Орденом єзуїтів, домініканцями та іншими. З ними у двадцятишестирічному віці він відправився з Риму в 1671 році . Але ще під час перебування в місті Куберо доволі змістовно описав його краєвиди та навіть нарахував 333 його церкви .
    Куберо попрямував на північ через Умбрію, пройшовши Нарні та Сполето, відвідав Асіс, потім Толентіно, Мачерату, зупинився в Лорето , і вже в Анконі сів на корабель до Венеції, яку він назвав «одним з найбагатших міст світу… куди неможливо увійти, окрім як на судні або гондолою, як вони їх називають» . Звідти він вийшов до Австрії, перетинаючи Альпи через Тіроль і м. Інсбрук, сів на судно в Пассау та, змінивши одяг, прибув до Відня . Побачився там з іспанським послом – маркізом де лос Бальбасес , з метою отримати аудієнцію імператора Леопольда Ігнасіо I та отримав лист до польського короля та падре Педро Ронкільо (який пізніше став послом в Лондоні) , а також лист до «резидента в Константинополі» Крістобаля де Ешке . Куберо став свідком смерті імператриці Маргарити Австрійської в 1673 році .
    Але спочатку дон Педро обрав шлях до Стамбулу, спускаючись вниз течією Дунаю, через Альба-Реаль (Братиславу), Туаріно (Дьйор), описуючи угорські міста як от «Естрігона» і «Гоморра» (Esztergom і Komáronvár), володарем яких був князь Янош Естерхазі . В м. Буда, що тоді передував під владою турків, Куберо жив у монастирі францисканців. Знову сівши на корабель, він більше не висаджувався з нього до самого Стамбулу (принаймні ніяких згадок про Дунай та Чорне море він не залишив), оскільки його попередили про небезпеку такого кроку, та все ж він згадав про дуже мальовничі пейзажі, оскільки бачив «багато чудових полів, миловидних місцевостей, поки не прибули до Нандоральби [Nándorfehévár?], а звідти прослідували до славного міста Константинополя» .
    Оттоманською імперією тоді (в 1673 році) правив візир Фазил Ахмед-паша (1635-1676) з династії Кьопрюлю, а трон займав султан Мехмед IV Мисливець (1642-1693). В своїй книзі мандрівник дуже ретельно описує фортеці, пролив Дарданелли, пам’ятки столиці, її стіни та замки, колону Аркадія, порт Юліана, Сераль, який «йому не дозволили відвідати, а лише дали подивитися з дистанції 20 метрів від воріт», але він спромігся вивідати інформацію в якогось європейця, який, «вдягнувшись в жіноче вбрання, проникнув [туди] разом з вуличною торговкою». Також описую багато мечетей та головний собор Святої Софії. Однак, скоріш за все Куберо не був присутнім у Стамбулі в 1673 році, а лише на початку 1682 року , і він лише приєднав до своєї першої подорожі цей пасаж.
    Та залишивши Стамбул, Куберо попрямував до Польщі, через Трансільванію, яку дуже швидко змушений був перетнути . Хоча і тут не все зрозуміло, оскільки свій шлях він майже не описує, лише видно, що він знову рухається вже в північному напрямку через Карпати до чеського міста Оломоуца (або Бреслава?), в Моравію та Сілезію .
    В Польщі Педро Куберо був у Кракові, зупинившись в єзуїтському колегіумі Святого Петра, відвідуючи місто, палац, церкви та монастирі. Дону Педро навіть дали прочитати листа Франсиско Хав’єра до Святого Ігнатія [Лойоли], написане латиною 28 вересня 1542 року в Гоа. Навідавшись до Варшави, він дізнався, що король Міхал Корибут Вишневецький був при смерті і, начебто «помер не без отрути» (дата смерті 10 листопада 1673 року) . Тож йому довелося чекати виборів нового монарха, яким став Ян III Собеський. Отримавши королівську аудієнцію, Куберо дістав обіцянку короля допомогти йому успішно здійснити йому мандрівку, надавши один лист до царя Московії та інший лист до «Шаха Сулеймана, короля Медов і Персів» . В кінці червня 1674 року дон Педро знову відправившись в путь до Вільнюса разом з рефрендарієм короля, і потрапивши до безмежних лісів Литви, «слідуючи таким жахливим шляхом, і темним від стількох лісів, що найхоробріше серце зазнає суму». Перебуваючи в м. Вільно (місто тоді було поруйноване московітами) на банкеті в палаці одного литовського рицаря, він вперше в історії описав дію шарової блискавки.
    Перетнувши кордон Литви і Московії взимку (єдиний зручний час для подорожі болотистою місцевістю), Куберо побачив, що селяни живуть в маленьких дерев’яних хатках із вогнищем посередині, в якому постійно спалюють дрова, підтримуючи жар, при цьому все перебувало в диму. В цих хатках одночасно жила вся худоба: кури, телята, корови, свині, вівці. Від цього люди в помешканнях були брудні, та «свинячі» на вигляд, як каже сам автор, вдягнуті в шкури овечі, баранячі та оленячі, а смрад стояв такий, що його «не порівняти з мертвими собаками». Там же він стикнувся з квасом, що робили з висівок, і смердів він так, що довелося закривати носа. Дали йому спробувати і «горальки» (горілки), але місцеві п’ють її з таким смаком, що «немає кращої речі на світі». А спосіб життя «селян настільки варварський, мерзенний, що серед варварських народів світу я не бачив більшого ніж цей». Він зробив припущення, що могло бути від слабкої комунікації з іншими народами, бо не лише заборонено входити іноземцям в це царство, а й той, хто входить (навіть посланець), то йому не дозволяють вийти, а той, що виходить, то йому дозволяють повторно входити, лише з вимогою служити Царю. Самі московіти не мають права виходити за територію царства, це дозволялося лише послам та посланцям царя. І полишати дороги, вирубані сокирами, небезпечно, бо можна померти в хащах, оскільки місцевість навкруги безлюдна. Всі головні дороги мають стражників, особливо на кордонах царства. Оскільки усюди безкраїй ліс, то місцин для проживання мало, лише на полянах, де засівають пшеницю та овочі, звиклі до морозів. І все «царство Московське, то є суцільний ліс».
    Куберо дістався міста і фортеці Смоленськ, що стоїть на берегах Дніпра. Однак, за свідченням іспанця, місцеві називали річку інакше – Невель. А сама ця ріка, «веде свій потік на південь, омиваючи землю Козачію, людності дуже жорстокої і хороброї, та впадає в Понт Евксінський, або Озеро Меотійське цих Козаків, по іншому званих Балаков, або Ієтас; а це люди такі, що наводять страх, і хоробрі, з тих, що є в тому регіоні; і сторона, до якої вони приєднуються, вважає щасливцями Полководців». Але Куберо все ж пізніше проходив іншим шляхом через небезпечні місцевості, де саме в той час повстав Стєнька Разін, якого тим не менш він назвав Хрістофор Абаслін Разін, і який захопив та зруйнував Астрахань.
    Цікаво, що в Смоленську Куберо став свідком контрабанди тютюну, який намагалися ввезти польські купці, що їхали на закупівлю хутра куниці та соболя. Але ввезення тютюну було царським указом заборонено під острахом смерті. За це їм відрізали вуха. І яким би не був наказ, його в точності виконають, бо «найбільше вони поважають лише свого Царя».
    Педро Куберо зазначав, що монетами в Московії були срібні «копійки», овальної форми, на яких з одного боку зображено царя на коні, а на іншому – ім’я царя. Крім цієї монети інші не ходять.
    В Можайську він зустрівся з венеціанським купцем Йосипом Корнарі, що проживав у Москві. Корнарі розповів, що вся Московія дуже сильно постраждала від війн та нападів татар, які спалюють все на своєму шляху. Зустрів Куберо в Москві і російського посла до Пекіну – Еспатаріо, валаха за національністю (з Трансільванії), і він був його перекладачем, коли спілкувався з царем. Ще він зустрів: ірландця Дієго Менесіо, царського посла у Ватикані, ще одного ірландця Патрісіо Гордонео, посла в Швеції, голландця Херонімо Франдроя.
    Саму Москву місіонер описав як таку, що у більшості своїй мала дерев’яні будинки городян і такі самі церкви, а найголовнішим храмом була церква Святого Іоанна Хрестителя, розміщена поблизу царського палацу. Дзвін цієї церкви видався Куберо чи не найбільшим з тих, що він бачив у житті.
    Звичаєм в Московії було наступне: іноземцю заборонялося виходити з гостьового будинку, розмовляти з ким-небудь чи бачити когось 15 днів, поки не буде дозволено побачитись з царем. Отримавши 22 грудня 1674 року (за три дні до Великодня) аудієнцію царя Олексія Михайлович (1629-1676), Куберо, детально описуючи протокол зустрічі, передав йому листа від польського короля та висловив пропозицію провести месу для католиків міста Москви. Але перш ніж її провести йому довелося отримати ліцензію від наближеної особи царя – боярина Артамона Сергія Матвейовича. На месу зійшлося близько 700 католиків (італійців, французів, валлонів, німців, поляків)!
    Що дійсно здивувало іспанця, так це повна відсутність по всій Москві навчальних центрів або Колегій, з-за чого, як він думав, люди там недалекі розумом. Також дон Куберо був свідком церемонії благословення річки Москви і поховання знатної особи, і кількох інших обрядів .
    З Москви його шлях пролягав річками через поселення Моркуч, Коломна до ріки Оки, Сергієвський Богоявленський Старо-Голутвінський монастир, Новосьолкі, Рязань, Папіно, потім Казімогрот, за яким починалась азійська Татарія. Далі йшов через Коп [Копаново], Муром, де проживали мордвини, Новгород, Козьмодем’янськ, Казань, Самара, Сизрань, Саратов, там проживали також фіно-угорські народи – мордва, а також монгольський народ – калмики. І в кінці-кінців прибув до Астрахані, малонаселеного тоді містечка. Куберо повідомляє, що інша назва у ріки Волги була Раа’а (так її називали античні космографи; так само сам Куберо назвав і Каспійське море, пояснюючи, що це означає «той, що всмоктує, і є батьком багатьох вод» ). Він спростував відомості давніх та сучасних йому карт, де зображувались береги цієї річки безлюдними, а вони, насправді, виявились дуже густо заселеними, тому він так докладно описав свій шлях по ній, згадуючи назви поселень і народів. Більшість назв він записував через перекладача, тож вони можуть мати помилки, однак він не міг знати про ті населенні пункти, які його судно пропливало вночі.
    В Астрахані Куберо дізнався як заготовляють осетрову ікру (яку він назва «улесте», але невідомо на якій мові ) і як сушать рибу, найсмачнішу з усіх, що він коштував у своєму житті. В місті він навіть зустрів сина воєводи, що до цього служив послом в Іспанії (можливо, мова йде про сина Хуана Кареньо Міранди, що перебував в Іспанії в 1668 році або син Петра Потьомкіна, який був відправлений царем до іспанського двору в 1667 році, щоб укласти договір проти турецького султана )! Саме місто нагадувало мандрівнику один великий госпіталь, бо всі мешканці ходили покусані москітами і чесалися. Через три місяці, тобто в травні 1674 році, разом з послом московського царя, відправленого до перського царя, Куберо вирушив морем у подальшу путь до Дербента (Дагестан) .
    В Дербенті дон Педро зустрівся з французом Жаном Шарденом (1643-1713), який згодом зробим деталізований опис руїн Персеполя. Тими самими шляхами, що і дон Педро, одночасно пройшли венеціанець Амброзіо Бембо (1652-1705), що йшов з Алеппо, француз Франсуа Петі де ла Круа (1653-1713) .
    З Дербенту Куберо поїхав у складі каравану вздовж берега моря або через Єреван (який він називає Руан ) або на південь до міста Шамахі (Азербайджан) або Шамакі (Вірменія), яке незадовго до цього зазнало руйнівного землетрусу. Там він знаходився два місяці в компанії вірменських та грузинських християн, чекаючи на дозвіл шаха – великого Сафі II (більше відомого як Cолейман I), який перебував тоді в Казвіні (іранське місто в 100 км на захід від Тегерану). Отримавши дозвіл, караван попрямував далі, здійснюючи переходи лише вночі, коли не було спеки, до міста Ардабіль (Північний Іран) – «прекрасного міста Арменії, дуже багатого своїми тканинами та шовком» . Там довелося зробити зупинку на 20 днів, оскільки російський посол захворів на горло, але гуляючи містом дон Педро був здивований, зустрівши «монаха Базіліо… якого я бачив у Римі, він мені влаштував теплу зустріч і відвів мене до свого монастиря». І протягом наступних 19 днів він мав змогу «часто спілкуватися з ним італійською мовою стосовно нашої Віри, і її обрядів», а дізнавшись про плани Куберо, монах дав йому листа для Макарія, армянського патріарха в Казвіні .
    Шлях до Казвіну пролягав через поля пшениці та бавовни, але міст майже не траплялося. В самому місті як раз відбувалося веселе свято, торгові лавки були закриті. Відпочивши три дні від виснажливої подорожі, церемоніймейстер шаха запросив їх на аудієнцію. Під час зустрічі з шахом дон Педро подарував йому «гарний годинник зі срібною філігранню та позолотою, два музичних інструменти «монохорд», інкрустовані ебеновим деревом та слоновою кісткою… та два прекрасних смарагди». При цьому шах поцікавився, як поживає його друг польський король, та які плани у Куберо. На що він відповів, що думає продовжити подорож до Індії. На цьому королівська аудієнція завершилась. Дон Педро яскраво описав зал аудієнції, трон, вбрання шаха і те, як виглядав шах: «мені здалося, що він людина тридцяти шести років, з чорною бородою до грудей, білим обличчям, чорними красивими очами» . Потім в садах був організований банкет, де він сидів біля російського посла, а поруч з ним його товариші, яких він вперше описує, як супутників подорожі: «один був італійцем, сином міста Венеції, на ім’я падре Себастьян Кабаньолі, особа багатьох здібностей і дуже доброчесний священник, і який слідував за мною більшу частину паломництва, поки не помер на цьому доброчесному шляху в Східній Індії в місту Гоа, в королівському шпиталі, яким опікувались отці-єзуїти» .
    Описує дон Педро і місто Казвін, розміщене на схилі гори, його укриті вулички, повні торгових лавок, велику площу та розкішний палац шаха. Куберо навіть став свідком, як шах власноруч вбив свого головного полководця. Але отримавши привілей рухатись далі, іспанський місіонер рушив до Ісфахану в супроводі вірменських торговців, проходячи міста Скарбач (Кум) та Кашан, і через важко здоланні та засніжені гори, де зустрівся з португальцем, після чого досяг Ісфахана . Місто показалось йому одним з найбільших та найкрасивіших міст світу, «яке серед них називалося Константинополем». Він докладно описує його, особливо відзначаючи квартали Сульфа (Йульфа), де проживали вірмени-християни і де розміщувались їх храми (всього дам було 4 католицьких церкви ), і «квартал настільки ж великий, наче місто Сарагоса», а також подібного розміру квартал Тауріс, і квартал Гаурос, «стародавніх невірних Персії, які з часів Царя Кіра і Дарія, вшановують сонце і вогонь, підтримуючи його постійно, не даючи загаснути». Головну площу називали Мейлан (Мейдан?), довжиною 690 кроків, з каналами та деревами, мечетями і королівським палацом, біля якого стояло 24 гармати з гербами іспанського короля Філіпа II, щоб були привезені зі зруйнованого міста Ормуз, завойованого персами в 1622 році за допомогою англійців , що не могло не засмутити дона Педро. Описує він і 10 кілометрову вулицю з висадженими деревами, квітами, плодами . Вразила його і річка, що зникає посеред землі . Бачив він і жертвоприношення верблюдиці, але не зміг зрозуміти, що воно означало .
    Після Ісфахану дон Педро відправився до Бандар Аббаса, що на узбережжі Перської затоки з північної сторони Ормузької протоки. Та ще «на шляху до міста Шираз, в місцевості під назвою Сеїльмінар, що на відстані 4 ліг від Ширазу, я зупинився, оскільки дуже втомився… По праву сторону виднілися якісь старовинні руїни, що виглядали справою рук старовинних варварів», однак, не вдаючись в подробиці, Куберо проігнорував руїни Персеполю, які увічнив раніше своїми записами дон Гарсія де Сільва-і-Фігероа .
    Вже в Ширазі, місіонери запевняли дона Педро, що часто чули, начебто народ «Гуаурі, стародавні ідолопоклонники Персії, які дізналися від своїх предків, що там було місце, де правив Кір, Дарій та інші царі Персії». Та все ж Куберо був змушений поспішати і вирушив в подальшу путь, проходячи гори і долини, де сіяли бавовну, і з місцевості Сельбістан, перетинаючи Пасаргаду, він зауважив, що «там, як кажуть, було розміщене поховання короля Кіра, і є найпрекрасніший кипарис з величною кроною, якому поклонялися і вшановували деякі язичники». Далі Куберо рушив до «прекрасного» міста Лара, що стояв в одноденному переході від Бандар Аббаса, і, побачивши море, зауважив, що він «вже як два роки йшов суходолом… від чого було бажання увійти в море» .
    В Бандар Аббасі («бандар» означає порт) дона Педро прийняв французький консул, але дізнавшись, що неподалік, в Бандар Конзі (Bandar-e-Lengeh), з’явився корабель з Басори, який збирається йти в Могор, то він відплив в той порт, де його прийняв португальський торговий агент Мануель Родригес де Агіар. Чекаючи на корабель, Куберо відвідав острів Ормуз і руїни старої факторії португальців, і саме в цей час прибули 4 корабля з армади Гоа, на які він вирішив сісти. В якості капелана він супроводжував капітана армади дона Хуана де Саа-і-Сотомайора . Після кількох пригод, він досяг узбережжя Індії, висадившись спочатку в Діу, а потім в Сураті, в той час одному з найвідоміших міст Сходу, в якому було повно торговців з усього світу, оскільки «там не було нестачі англійців, голландців, гамбургців, французів, данців, шведів, венеціанців, генуезців, персів, арабів, китайців, японців, іспанців… бо не було народу з усього Світу, якого б там не зустріли». Хоча саме місто йому здалося не надто великим, але з гарними будинками. Мешканці краю були «кольору сирої айви… чоловіки і жінки ходили оголеними до талії, оскільки була надзвичайна спека» .
    З Сурату за одну ніч Куберо дістався Даману («перша земля католиків… на Сході» ), а потім через Базаїн (Бомбей/Мумбай), пливучи вздовж берега, попрямував до Гоа, відвідуючи численні міста та царства, такі як Чауль в царстві Кананор, де він був очевидцем індуського звичая живцем спалювати дружину під час поховальної церемонії її померлого чоловіка .
    Діставшись Гоа, дон Педро був прийнятий португальським губернатором Луїсом де Мендосою , і його запросили до себе в колегіум Сан-Роке єзуїти, де Куберо провів Святий Тиждень 1675 року . Він відвідав поховання Святого Франсиско Хав’єра (листа якого він читав у Польщі) . Куберо вразило те, що Гоа вже не було таким великим портом, як це було раніше, коли саме в це місто заходили кораблі з усіх країн світу, оскільки імперські амбіції Португалії зійшли нанівець. Розмірковуючи про примхи фортуни, дон Педро дізнався про прихід судна, що йде на Цейлон.
    З Гоа він плив на кораблі до Коломбо на Цейлоні, перераховуючи королівства та міста на своєму шляху. Серед головних міст було Кочін – «головне місто всього узбережжя, ним володіли португальці, але зараз воно за голландцями» . Завдяки погожому вітру судно перетнуло мис Коморін і прослідувало до Цейлону – «Азійського раю». Вперше в історії ботаніки Куберо зробив опис кориці, помітивши її спорідненість з лавровим деревом. Там же він був вражений багатствами дорогоцінних каменів, таких як рубіни, гіацинти, сапфіри, топази, гранати, смарагди, і особливо перлин, які видобували з навколишніх вод. Стикнувшись із непорозумінням з місцевою колоніальною владою голландців (губернатором тоді був Антоніо Павельон ), які забороняли проводити католицькі меси та займатися торгівлею, Куберо сів на корабель та відправився з Коломбо на південний берег острова до м. Ґалле, але натрапив в місті на валлонця, та оскільки Куберо знав французьку мову, то видав себе за француза, привітавшись із ним, і таким чином йому вдалося роздивитися ту частину острова і провести месу .
    Наступним пунктом подорожі став Нагапатан (Nagappattinam?) на малабарському узбережжі, де данці тримали торгову факторію. Пізніше він прибув у Санто-Тому або Мадастра Патан (Мадрас; стародавня Каламіна, де за переказами помер Святий Фома ), в якому хазяйнували англійці. Та посеред своєї розповіді Куберо вставляє оповідь про пригоду, що могла стати останньою в його житті, коли він захотів відправитись на Мальдіви, щоб відвідати тамтешніх католиків, його корабель був захоплений малабарськими піратами, які продали його як раба за 9 нових пагод (назва монети) , тож він і його товариші по судну опинилися у рабстві на головному острові Мальдів. Але згодом, відслуживши одному хазяїну – «Малабарському негру», дружина якого мала португальських предків, а тому визволила Куберо, і дон Педро зміг повернутися в Мадастра Патан. Далі його шлях пролягав через Паліакат (Pulicat?) та вздовж Бенгальського узбережжя, перераховуючи розміщені на ньому міста . Куберо відвідав також Сіам .
    Потім судно взяло курс на Малаку, увійшло через Малакський пролив «між материком Малайців та островом Ачен» (нині Суматра). В Малаці Куберо провідав голландського губернатора Бальтасара Борта (правив з 1665 по 1679 рр.), з яким зав’язав міцну дружбу. Було дозволено провести месу, на яку зійшлося до 1700 віруючих. Але новий губернатор обмежив дозволені дії мандрівника Куберо і навіть кинув його до в’язниці 7 жовтня 1676 року, де він провів 4 місяця, і був виселений з острова та усіх голландських володінь в Азії з обов’язком сісти на корабель, що слідував на Філіппіни .
    Попрямувавши до Маніли на судні капітана Луїса де Матьєнсо в кінці квітня 1677 року, дон Педро потрапив у страшну бурю в Сінгапурському проливі, ледь не потрапивши до корабельної аварії, але потім пройшли острова Пуло Кондор. Ще через 15 днів прибули на Борнео, потім на острів Міндоро, острів Кози, острови Монаха і Монахині . Діставшись Філіппін його судно прибуло в порт Кавіте, що «в трьох лігах від міста Маніли на одній косі». Місцеві урядовці (старший алькальд де Марівелес спочатку прибув на судно) прийняли його дружелюбно, і наступного дня він вже відвідав губернатора дона Франсиско Колому (президент Королівської Аудієнсії, призначений на посаду 11 квітня 1677 року після смерті Мануеля де Леона, сам же помер у віці 80 років – 21 вересня (чи 11 жовтня?) 1677 року), якому він розповів про «всі свої паломництва, труди і нещастя» . На час перебування на Філіппінах його люб’язно прийняв в своєму домі земляк – королівський чиновник, рахівник дон Франсиско Антоніо де Ехеа, родом з Барбастро. Також дон Педро зустрів земляка – падре Сампера, родом з Каспе, який був тут пріором домініканців , Хоче де Амескіту з Сарагоси, генерального прокуратора домініканців, Хосе Вільяльва, Провінціала августинців, а також своїй колег по навчанню Мігеля Рубіо, пріора монастиря Сан-Августина в Манілі, єзуїтів падре Кларете та Кані .
    Близько одного року тривало перебування дона Педро на Філіппінах. В той час Куберо став свідком руйнівного землетрусу 29 листопада 1677 року – одна з небагатьох точних дат, яких так бракує в його книзі.
    Після проведення проповідей в різних провінціях (Кагайан, Мондоро, Пампанга, Себу, Камарінес ) і повернення до Маніли, Королівська Аудієнсія вважала за краще, щоб Куберо повернувся в Іспанію, щоб надати звіт про його дивне паломництво, оскільки за його словами «хоча інші і робили шлях навколо світу, то це було морем, як це розповідається про Себастьяна Кано і Франсіско Драке [Френсіса Дрейка], але я пройшов шлях навколо світу, йдучи більшу частину суходолом»; і хоча він заявив оїдорам Аудієнсії, що має намір іти в Китай, все ж був змушений підкоритися і відправитись в Іспанію через Тихий океан, Америку та Атлантичний океан .
    Описавши в деталях філіппінські острови, він тим не менш приділив окрему главу своєї книги «могутній імперії Китаю», зібравши точні та цікаві дані про країну, її провінції, міста (особливо ретельно про Пекін) та їх величні споруди, про їх жителів і звичаї, релігію і медицину (за його свідченням «лікарі цього краю є травниками»), їх ремісництво в кераміці та порцеляні з «дуже тонкої глини і міцної як кремінь».
    Кілька глав книги Куберо присвятив Татарії, її звичаям, їх війнам з китайцями, а також дав опис Молуккських островів, які відвідав у 1678 році разом з єзуїтом Падре Кларетом .
    В тому ж році «24 червня о 5 ранку» він відплив з Кавіте на манільському галеоні «Сан-Антоніо де Падуа», під командою дона Феліпе де Монтемайор-і-Прадо, сина оїдора Монтемайора-і-Мансільї, що наслідував владу після померлого Коломи . Лоцманом був біскаєць Хуан Рамо . Подорож Тихим океаном було довга, сповнена штормів, на межі корабельної аварії (довелося зупинятися на острові Тікао), коли багато людей страждали від дизентерії та хвороби «Бербен або Лоанда», тобто цинги, тієї самої, яка раніше вкоротила життя іншому мандрівнику на Схід – дону Гарсії де Сільва-і-Фігероа. 18 липня судно знаходилось на 13º 35’ північної широти, тримаючи курс на північний схід. 29 липня судно йшло на 18º 33’, 31-го липня на 19º 11’, 11 серпня на 22º 40’ північної широти, потім почали рухатись до 37-39 паралелей (на рівні сучасного м. Сан-Франсиско), яких дісталися лише 3 жовтня . На судні було багато хворих, навіть довелось «скидати по три або чотири мертвих тіла щоденно, так що за 15 днів ми викинули 92 померлих» . За час подорожі з 400 осіб залишились живими 192, при цьому в самому Акапулько загинуло 9 осіб .
    Як би там не було, побачивши 27 листопада ознаки наближення землі (до якої було 50-60 ліг), на судні вирішили вдатися до однієї жартівливої морської традиції «Поводир смерті», яка представляла собою театральний арешт та винесення вироку капітану судна, лоцману та дону Педро, наказуючи дати екіпажу судна: одному – шоколад, іншому – печиво, солодощі та інші речі. Традиція полягала у символічному святкуванні і радості тих, хто вижив після жахливого плавання манільським галеоном, не бачивши 5 місяців «нічого крім неба і води». Лише 8 січня 1679 року вони прибули в Акапулько, де дон Педро жив чотири місяці в будинку свого земляка рахівника та королівського чиновника дона Мартіна Кальво, поки архієпископ Мехіко та віце-король Нової Іспанії дон Пайо Енрікес де Рібера не нададуть йому дозвіл . Там він зустрів дона Фернандо Валенсуела, якого виселяли на Філіппіни . Бачив, як прибули 4 релігійні місії, які направлялися того року до Китаю, сформовані з францисканців, августинців, домініканців та єзуїтів; також прибули солдати, які прямували на Філіппіни, і вони сідали саме на той корабель, на якому Куберо приплив, але вже відремонтований; галеон відплив в кінці березня 1679 року . В місті була міцна фортеця, збудована в 1617 році голландцем Адріаном Боотом, і вона справила приємне враження на дона Педро, хоча саме місто було маленьким та знаходилось в дуже незручному місці, в якому не було води та постійно дошкуляли шторми . І отримавши дозвіл, підписаний в Мехіко 15 травня, він зміг переїхати в Вера-Крус, перетинаючи гори і долини, прекрасні міста Чілапа, Тіштла-де-Гуерреро, Атлішко, Пуебло-де-лос-Анхелес, Мехіко та Пуеблу та описуючі дивні речі, наприклад, про безліч москітів, які кусали мандрівників, але він лікувався від укусів соком лимона. В Пуебла-де-лос-Анхелес, наприклад, Куберо побачив бібліотеку дона Хуана де Палафокса, «якої він ніде по всій Новій Іспанії не бачив» .
    З Вера-Крус в перших числах липня Куберо на галеоні «Santísima Trinidad» відправився разом з флотилією дона Дієго де Кордоби, і наприкінці червня прибув до Гавани, яка є «дуже приємним, красивим містом з дуже широкими вулицями», де знаходився 9 днів. Взявши курс на Захід, флотилія за 40 днів успішно прибула в Кадіс, чим дон Педро Куберо Себастьян завершив своє довге паломництво, діставшись потім Севільї та Мадриду . Трохи згодом він представив королю Карлу II пам’ятну записку – короткій виклад його подорожі. Тим не менш він не довго перебував в Іспанії, бо вирушив суходолом до Риму, щоб передати листа (підписаного 23 січня 1681 року в Мадриді) іспанському послу дону Гаспару де Аро-і-Гусману, маркізу дель Карпіо . І королева-мати дала йому ще один лист (підписаний 9 січня 1681 року в Мадриді) для її сповідника і радника, а тоді вже кардиналу, Хуану Еварадо Нітарду . З цими та іншими паперами Куберо відправився до Риму, і вручив Папі римському свою пам’ятну записку на латині, де коротко представив свої подорожі та апостольські труди. Чекаючи на відповідь, яка все не приходила, він, розчарований, поїхав у Неаполь, де віце-король дон Фернандо Фахардо де Рекенсес-і-Суньїга, маркіз де лос Велес, з радістю його прийняв та наказав видати його книгу про паломництво .
    Ось так попередник героя Жуля Верна лише за допомогою своїх власних сил та завзяття здійсним першу навколосвітню подорож суходолом і морем. За свідченням самого дона Педро під час подорожі він охрестив 22000 осіб , і саме про це він мав повідомити папу Інокентія XI, прибувши у Рим. Хоча формально, як це не дивно, Куберо не досяг мети свої подорожі – Китаю.
    Відкриття Педро Куберо
    1. Першим здійснив навколосвітню подорож суходолом і морем.
    2. Першим здійснив навколосвітню подорож у східному напрямку.
    3. Першим знайшов місцезнаходження Трої (до Шлімана).
    4. Першим спростував свідчення старовинних авторів про існування в далеких країнах «монстрів» та чудовиськ, і першим у філології висловив припущення, що мова йшла лише про метафори або неправильний переклад метафор (наводячи приклад китайців та їх розуміння метафоричного виразу «однооких людей»).
    5. Першим описав зубра.
    6. Першим описав рослину корицю.
    7. Першим описав дію шарової блискавки.
    8. Першим зібрав свідчення про різні традиції виготовлення алкогольних напоїв (пива, квасу, горілки, бражки, медовухи, вина тощо) і про необхідні правильні компоненти для цього виготовлення (в цьому він був перший світовий експерт).
    Книга «Паломництво світом» та інші праці дона Педро Куберо
    В 1679 році Педро Куберо подав Його Величності королю Іспанії такий звіт «Сеньор Дон Педро Куберо де Леон, Іспанський Мирський Священник, смиренний васал Вашої Величності, житель Королівства Арагон, представлений стопам Королівським, представляючи свої труди, і паломництва, і т.д.». Брошура містить 10 листів, без дати, штамп на папері датований 1679 роком .
    В 1680 році в Мадриді в друкарні Хуана Гарсії Інфансона була опублікована його книга «Коротка реляція про паломництво, що здійснив через більшу частину світу дон Педро Куберо Себастьян» («Breue relación de la peregrinación que ha hecho de la mayor parte del mundo don Pedro Cubero Sebastián»). Це перше видання включало також «Пам’ятну записку Карлу II». Книга складалась з 42 глав та «Короткого опису Монархії Великого Китаю, поділеної на 15 провінцій або королівств; взята з китайських книг, і з її Мапи». Загалом книга має 360 сторінок тексту плюс 20, що йдуть перед ним .
    Відома також «Пам’ятна записка…», що йде окремою брошурою, і скоріш за все видана раніше за «Коротку реляцію…», однак автор вказаний як Педро Куберо де Леон .
    На початку 1682 року дон Педро разом з послом Венеції відправився до Стамбулу, в якому він під час першої зустрічі навряд чи був, оскільки тоді була чума . Подорож зайняла 9 місяців.
    Після повернення з мандрівки, в Неаполі в 1682 році було видана у друкарні Карло Порсіле більш змістовна робота Куберо «Peregrinación del mundo», що має [14] + 451 + [4] сторінки. В ній розміщено портрет автора, додано алегорію про Фернандо Фахардо, маркізу Велеса, якому присвячена книга. В ній вже 49 глав (перша й остання не пронумеровані), і це друге видання, розширене видання, але воно не містить «Пам’ятної записки» . Також дон Педро відвідав того року Рим. Також на відміну від першого видання більш докладно розписані події на Філіппінах та подорож Тихим океаном.
    Наступного 1683 року з’явився переклад на італійську мову «Peregrinazione del Mondo. Tradotta della lingua spagnola por il Sigo Don Francisco Antonio de la Serna. Dedicado all’Excmo. Sr. D. Gaspare d’Haro e Guzmane, Marchese del Carpio», зроблений доном Франсиско Антоніо де ла Серна-і-Моліною, там же в Неаполі і тим же видавцем. На цей раз видання включало і «Пам’ятну записку…» і включало 47 глав (відсутні остання глава, що описує прихід до Мадриду королеви Марії Луїзи Орлеанської). Книга ця присвячена Гаспару де Аро-і-Гусману, маркізу дель Карпіо і дель Еліче, віце-королю і капітан-генералу Неаполітанського королівства .
    Також існує ще одне – третє видання, що вийшло у Сарагосі в 1688 році під назвою «PEREGRINACION, qve ha hecho de la mayor parte del MUNDO DON PEDRO CVBERO SEBASTIAN»; друкарем був Паскуаль Буено. Цей том має [18] + 288 сторінок, та включає ксилографію розп’ятого Христа . Один із примірників зберігався в Імператорській Публічній Бібліотеці в Петербурзі.
    Серед інших праць була книга «Descripción general del mundo y notables sucessos…», видана в Неаполі Сальвадором Костальдо в 1684 році. Вона має 446 сторінок. Переклад цієї книги на тосканський діалект італійської мови був здійснений в 1685 році доном Франсиско де ла Серною, арагонцем, а виданий в Неаполі друкарем Карлосом Порсіле .
    Ще одна книга була видана в Римі на латині і містила випад проти Корану і Магомета, присвячена ж вона була Папі римському Інокентію XI. Інформації про неї, на жаль, не має: ні посилань, ні згадок в бібліографічних каталогах . Можливо, це був якийсь короткий виклад з його «Паломництва світом».
    Призначений проповідником та апостольським сповідником військ імператора Леопольда I, Куберо відправився до Відня та допомагав йому під час його перемоги над турками та відвоюванню міста Буди під час битви 2 вересня 1686 року . Був свідком битви при Арсані, «місцевості між Сіклосом та Моасом», знову повертається в Буду, де перебував кілька днів через хворобу. Далі відвідує в 1687 році Пресбург (Братиславу), де відбулась коронація Йосипа І в якості угорського короля .
    При поверненні до Іспанії він знову здійснив дивовижну подорож річкою Рейн, через Голландію, Бельгію (Брюссель, Гант), Фландрію, Англію (Лондон), Шотландію, Ірландію, Францію. Разом з ним подорожував син генерала Еспіноли . В Брюсселі Куберо був присутній під час «свята Папуги». Метою подорожі було досягти дозволу вільно проповідувати католицьким місіонерам у володіннях Великої Британії на Далекому Сході . Король Яків II люб’язно його прийняв, і навіть присутній єзуїт, що добре розумів іспанську, розповів королю про подорож світом дона Педро, та король погодився видати в Лондоні його книгу. Але англійською її так і не було видано . Куберо став свідком висадки в Англії Вільгельма III Оранського, правителя Нідерландів, з 40 тисячами солдат і 5 тисяч кавалеристів в листопаді 1688 року, та втечі Якова II з сім’єю до Франції . В 1689 році король Яків II повернувся до Ірландії, почалися війни між англійцями та французами, а в Лондоні протестанти спалили католицькі церкви .
    З Англії він повернувся до Фландрії, де сів на корабель разом із графом Мансфельдом і попрямував до Галісії . Про цю подорож він написав у іншій книзі «Друге паломництво дона Педро Куберо Себастьяна, апостольського місіонера в Азії та Голосного Апостольського Сповідника військ Августійшого Сеньйора Імператора [під час війни] проти Турка в Угорщині» («Segunda peregrinación de don Pedro Cubero Sebastián, missionero apostólico de Asia y Confesor General Apostólico de los Exércitos del Augustissimo Señor Emperador contra el Turco en Vngria…») . Присвячена вона була дону Гарсерану Меркадеру Арнесіо де Сервельону, кабальєро з Монтеси. Книга була видана в Валенсії в 1697 році в друкарні Хайме де Бордасара. Том має [8] + 175 сторінок . В цій праці ґрунтовно розповідається про війни в Угорщині, про події в Англії та дається опис Валенсії.
    Педро Куберо написав ще одну книгу – «Descripción general del mundo y notables sucessos que han sucedido en él: con la armonía de sus tiempos, ritos, ceremonias, costumbres, y trages de sus naciones, y varones ilustres que en él ha avido…», видану в Валенсії в 1697 році друкарем Вісенте Кабрерою. Том містить [14] + 342 сторінки, включаючи ксилографію Діви Марії, що опікується Беззахисними . Фактично, це було перевидання книги, надрукованої в Неаполі в 1684 році Сальвадором Касальдо. Також вийшло її видання в Мадриді в 1739 році.
    З цієї книжки відомо, що Педро Куберо склав компанію королеві Марії Ані Пфальц-Нейбургській під час її подорожі до Ла-Коруньї в вересні 1690 року, застав Каталонські Війни. В Каталонію його відправив король в супроводі герцога Медіни Сидонії; там він займався шпиталями, поки не було досягнуто миру .
    Після цього він повернувся до Мадриду, але король відправив його в Африку сповідувати та допомагати католикам, що проливають свою кров у великій фортеці Сеути, де дон Педро застав її осаду марокканцями .
    Як вважають деякі джерела, Педро Куберо начебто помер десь близько 1696 або 1697 року , хоча його «Epítome de los arduos viajes que ha hecho el doctor P. Cubero Sebastián en las cuatro partes del mundo: Asia, Africa, América y Europa: con las cosas más memorables que ha podido inquirir» вийшла в Кадісі в 1700 році в друкарні Крістобаля де Рекени . Цей том містить [16] + 112 сторінок, в якому присутній також «Трактат про опис міста Сеути» («Valor heroyco con que se portó la nación española contra los bárbaros agarenos de la Mauritanea Tinguintanea en la interpressa de la Lengua de Sierpe en la gran Fortaleza de Septa, el día del grande Apóstol y patrón de España Santiago, a veinte y cinco de julio de 1699») и реляція стосовно подорожі автора, здійсненої в Стамбул в 1682 році в супроводі посла республіки Венеція . Їх шлях пролягав через Сару і Белград . В Стамбулі один турок розповів дону Педро про свою релігію, історію, звичаї та закони .
    Однак відомо, що 2 вересня 1699 року маркіз Вільядаріас, губернатор та капітан-генерал Сеути, підписав дозвіл, в якому йшла мова про те, щоб «переправити в Іспанію дона Педро Куберо Себастьяна» . І тільки-но він прибув у Кадіс, на півострові його чекали новини про те, що шотландці закріпилися на річці Даріель. В Кадісі дону Педро довелось виконувати кілька місяців обов’язки сповідника та працювати в шпиталях .
    Стосовно розбіжності в датах, варто зазначити, що брошура «Porfiado sitio del Mequines adusto sobre la plaza de Ceuta…», написана в прозі та віршах і яка налічувала [16] + 35 сторінок, має підпис автора на сторінці [16], і де повідомляється, що король Карлос II вже помер, що вказує на те, що текст був написаний після листопада 1700 року, а тому строк життя дона Педро має бути продовжений принаймні до цієї дати. Правда, ні дати, ні видавця цієї брошури на ній не вказано .
    Також він написав рукопис «Vida, crueldades y tiranías de Muley Ismael, intitulado Emperador de Marruecos y Rey de Mequinez» (бл. 1690), що містить 12 листів та знаходиться в Національній Бібліотеці Мадриду під № ms. 8077.
    Ймовірно, Куберо належить книга «Porfiado sitio del Mequinés adusto sobre la plaza de Ceuta, valor incontrastable con que se han portado las armas católicas, notables acaecimientos que ha ávido en él», без дати видання, на 18 листах. З якої можна зробити висновок, що Куберо не помер в 1697 році, оскільки згадуються події 1699-1700 років. Видана вона була на ще раз в XVIII столітті, але вже на 50 сторінках.
    Бібліографія
    1. Antonio Carreira Vérez. El padre Cubero y su viaje por Asia a fines del siglo XVII // Revista de dialectología y tradiciones populares. Tomo 51, Cuaderno 1. – 1996. – P. 19-44. – ISSN 0034-7981.
    2. Bibliografía española de las Islas Filipinas (1523 – 1810) / por J.T. Medina. – Santiago de Chile : Imp. Cervantes, 1897. – 556 p.
    3. Bibliografía española de las Islas Filipinas (1523-1810): (continuación): siglo XVII. Tomo 100 / por J.T. Medina. – [1898]. – P. 421-482.
    4. Dolores Fernández López, Fernando Rodríguez-Gallego; colaboradores en la coordinación Mónica Domínguez Pérez… [et al.]. – Vol. 2. – Santiago de Compostela : Universidade, Servizo de Publicacións e Intercambio Científico, 2006. – P. 247-254. – ISBN 84-9750-612-X.
    5. Ignacio de las Heras Moreno. Los libros de viajes y la “Peregrinación del mundo” de Pedro Cubero Sebastián // Campus stellae : haciendo camino en la investigación literaria / bajo la coordinación de
    6. Joaquín Maria Córdoba. Pasajes de una vuelta al mundo. El Oriente de Pedro Cubero Sebastián en su periplo universal // Arbor. – CLXXX. – №711-712. – Marzo-Abril 2005. – P. 671-695.
    7. Joaquín Maria Córdoba. Tiempo de caballeros andantes // Arbor. – CLXXX. – №711-712. – Marzo-Abril 2005. – P. 619-625.
    8. María Lourdes Díaz-Trechuelo López Spínola. Un Clérigo aragonés en América y Filipinas: Pedro Cubero Sebastián y su “peregrinación” // VII Congreso Internacional de Historia de América / coord. por José Antonio Armillas Vicente. – Vol. 1 (La corona de Aragón y el nueno mundo: del Mediterráneo a las Indias). – 1998. – P. 223-238. – ISBN 84-7753-707-0.
    9. Ramón Alba Sanz. Viajes y circunstancias de Pedro Cubero Sebastián // Isimu: Revista sobre Oriente Próximo y Egipto en la antigüedad. – № 9. – 2006. – P. 89-105. – ISSN 1575-3492.

  • Абу Хамід аль-Гарнаті (1080-1170) – перший іспанець-андалузець, що відвідав руські землі

    Абу Хамід аль-Гарнаті (1080-1170) – перший іспанець-андалузець, що відвідав руські землі

    Першим іспанцем-андалузцем, що відвідав руські землі був Абу Хамід аль-Гарнаті (أبو حامد الغرناطي; повне ім’я Abu Hamid Muhammad ben Abd al-Rahman (или Abd al-Rahim) ben Sulayman al-Mazini al-Qaysi al-Gharnati) – народився в м. Гранада в 1080 р, помер у Дамаску в 1170 р.
    Довгий час перебував при дворі угорського короля Ґези ІІ, у якого дружиною була дочка галицько-волинського князя.
    Мав дипломатичну місію до Києва.
    Написав праці:
    – K. al Mu’rib an ba’d adja’ib al-Maghrib (в Багдаді; видано в Мадриді в 1953 р.)
    – Tukfat al-albab wa nukhbat al a’djab (в Мосулі; видано в 1925 р. -http://www.uclm.es/profesorado/juanmancebo/artravel/ldm/agosto09.html)
    Його маршрут показано на мапі.
    – біографія – https://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Hamid_al-Gharnati
    – текст (витримки) – http://www.vostlit.info/Texts/rus4/Garnati/pred.phtml?id=301
    – ще один текст – http://www.othist.ru/istochniki_vos_032.html

KUPRIENKO