1 457 views

 

128 2002.04.036

Страны Латинской Америки

2002.04.036. КЛАРЕН П.Ф. ПЕРУ: ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВЕН-

НОСТЬ В АНДАХ.

KLAREN P.F. Peru: Society a.nationhood in the Andes. – N.Y.; Oxford:

Oxford univ. press, 2000. – XVIII, 494 p.

Питер Флинделл Кларен, проф. Ун-та Джорджа Вашингтона

(США), опубликовал первую за последние 20 лет работу на английском

языке, в которой история Перу прослеживается с древнейших времен до

середины 90-х годов. Основополагающая тема книги, состоящей из пре-

дисловия и 13 глав, – это борьба за власть между испанской (креольской)

элитой, с одной стороны, и массами индейцев, метисов и афроперуанцев

— с другой.

При написании истории Перу, подчеркивает в предисловии автор

книги, следует избегать традиционного для представителей западного

мира подхода, который Эдвард Сэд (Eduard Said) называл «ориентализ-

мом» и в основе которого лежит гипертрофированный интерес к экзоти-

ке, мифическое восприятие бывшей «страны инков» с ее непостижимыми

для западного менталитета крайностями. Другая проблема, встающая

перед историками, занимающимися Перу, – это богатство географически

и климатически разнообразных регионов и полиэтничность населения,

что создавало мозаику микрорегионов, в пределах которых история шла

своим, отличным от соседнего путем, коих в целом было великое множе-

ство. Плюралистичность перуанской истории, констатирует американ-

ский историк, длительное время игнорировалась, в особенности теми

исследователями, кто принадлежал к перуанской элите. Из Лимы навязы-

валось искусственное единое видение прошлого страны, с оглядкой на

историю национальных государств Европы. Кроме того, перуанская вер-

хушка не имела представления о реальной жизни большинства населения

страны и в своей официальной версии игнорировала историю угнетенных

классов, что приводило, как считает американский историк, уже к двой-

ному искажению истории Перу (с. XI–XII).

Положение стало меняться, по мнению П.Кларена, с появлением

новых методологий в истории, формирования целого направления в ис-

ториографии – так называемой «истории снизу», которая излагала исто-

рию «угнетенных («низших») классов». Следствиями «историографиче-

ской революции», развернувшейся _____в Соединенных Штатах с 1970-х

годов, стали «децентрализации» перуанской истории, при которой наряду

129 2002.04.036

с «историей Лимы» появились исторические исследования регионов и

субрегионов, а также отход от историописания с точки зрения правящих

классов, перемещение исследовательского фокуса к истории «низших

классов», истории «глубинного Перу» («el Peru profundo»), по определе-

нию историка Хорхе Басарде.

Автор стремился, во-первых, представить вниманию читателей

различные интерпретации и противоречивые точки зрения, существую-

щие в историографии (см. обзор дискуссий о влиянии падения добычи

серебра на экономику вице-королевства Перу в третьей главе «Переход-

ный период и укрепление колониального порядка, 1600–1730», а также о

роли эпохи гуано в истории Перу в шестой главе). Во-вторых, отдавая

себе отчет в том, что все темы невозможно изложить одинаково подроб-

но, П.Кларен оставил за собой право более детального рассмотрения од-

ного или нескольких наиболее значимых с его точки зрения вопросов в

каждой из глав. Так, например, в первой главе («География, инки и до-

инкские культуры») он бегло останавливается на основных доинкских

культурах (культура Чавин, цивилизация Моче, общество Наска, госу-

дарственные образования Тиаунако и Уари (Huari), королевство Чиму

(Chimor)), основное внимание уделяя инкской империи, ее возникнове-

нию, экспансии, религии, административному управлению, властным

отношениям и институтам, принципам взаимного обмена и др. В-третьих,

отдавая предпочтение рассмотрению явлений в длительном временном

отрезке (long duree), историк главным образом сосредоточивал свое вни-

мание на экономических и социальных структурах и их изменении, раз-

витии политической сферы общества. Для П.Кларена приоритетным стал

«социополитический подход», и значительно мeньшее внимание в книге

уделено изучению процессов культурного и интеллектуального развития

Перу, которые, по мнению автора, требуют отдельного исследования.

Во второй главе «Падение империй и формирование колониально-

го общества (1532–1600)» заслуживает внимания вывод П.Кларена о зна-

чении _____завоевания испанцами Андских территорий и Южной Америки в

целом. Автор считает это событие определяющим моментом не только в

истории андских народов, радикально изменившей свой ход, но и в миро-

вой истории: оно положило начало столкновению между западными и

незападными народами, доминировавшее на протяжении всего после-

дующего исторического развития, и инициировало постепенное включе-

ние ранее изолированных андских народов в общемировые процессы,

хотя последствия и оказались для индейцев катастрофическими (с. 31).

130 2002.04.036

Колониальный период истории Перу рассматривается в следую-

КЛАРЕН П.Ф. ПЕРУ: ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВЕН-НОСТЬ В АНДАХ

Залишити відповідь

9 visitors online now
9 guests, 0 members
All time: 12686 at 01-05-2016 01:39 am UTC
Max visitors today: 23 at 10:08 am UTC
This month: 52 at 11-07-2017 10:00 pm UTC
This year: 62 at 03-12-2017 08:20 pm UTC
Read previous post:
Я.Г.Шемякин. Влияние Европы на цивилизационные процессы в Латинской Америке

11 Я.Г.Шемякин. Влияние Европы на цивилизационные процессы в Латинской Америке Значимость и актуальность данной темы определя7 ется той ролью, которую...

А.В. Шевченко. ОСОБЕННОСТИ ПЕРУАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА ИСПАНСКОГО ЯЗЫКА

86 А.В. Шевченко. ОСОБЕННОСТИ ПЕРУАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА ИСПАНСКОГО ЯЗЫКА Кафедра иностранных языков Филологический факультет Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая,...

Close