1 203 views

«Сосед».

Потеряны дни, потеряны дни вдохновенья.
Сейчас «Столичный экспресс» проводит глубокую борозду памяти: поля, лесополосы, Ромодан, Миргород. Впереди – Харьков. Уже проступает зелень из-под гнёта сухих листьев и вчерашних дел. Ворох, а поддаётся разложению, смерти, новой жизни. Современные скоростные поезда созданы для уюта, уюта мелких людишек. Уют вагона занавешивает красоту природы, сел, полян, прудов, вспаханной земли. Тут, где ничего не движется – мчится, там, где шевелится, корпит над землей крестьянин – кажется застывшим, картинным, кадрами. Мчусь я или стою? Действую или, напротив, окаменел?
Я творю богатства. Богатства стране налогоплательщикам, себе. Богатства на ощупь, на зуб проверяемые? Нет. Богатства денежные, сокровища возможностей, клад могущества. Или рабства, бессилия? Труху?
Она творит другие богатства. Богатства стране, налогоплательщикам себе. Богатства на ощуть? на зуб? Нет. Богатства духовные, изумруды возможностей, рубины силы. Или беспомощности, убожества?
Я – орудие дельцов.
Она – орудие других дельцов.
Мы можем быть дельцами. Иметь свои орудия, обладать ими.
Однако мы – орудия. Так думаю я; думаю сейчас, в 2004 году, 1 апреля. Она так не думает, она будет возмущена моими мыслями. Она взорвётся, из неё вырвется весь жар девических эмоций. Её слова изотрут в порошок щебень моих мыслей. Хорошо, не в порошок – в гравий; потом – в порошок.
Ей 21. Молода? Красива? Умна?
Ей – 21.
Умеет жить? Любить? Страдать?
Ей – 21.
Делает своё дело с любовью и знанием?
Я же трижды сказал, неужели мне повторять?!
Я её люблю? Она любит меня?
Мне 25, ей 21. Любовь – «Х». Получаем уравнение:
Х = 25х + 21х = 46х
Х = 46х,
но нас двое. Новое уравнение.
2х = 46х
Х = 23х.
А что такое – «23х»?
Тогда я спрошу Вас: «А что такое любовь одного к другому?»
К чуму было это уравнение? Разве любовь это уравнение?
«Нет, - отвечу я. – Любовь – это «Х». Она знак, символ, слово, мысль, чувство, оно, Это».
«Вы что – идиот?»
«Почему бы и нет. Любовь это Х помноженное на какое-то множество, на 23, на 46, на 1000, на 10 в 136 степени, на 2*, а может и на 1*».
«Вы что – математик?»
«Да, я учился в школе».
«Вы доводите меня до бешенства своими пустыми вычислениями!!»
«Я лишь думаю, доводите себя до бешенства Вы сами».
«Хорошо, допустим. Ответьте мне: зачем она Вам?»
«Хороший вопрос. Вы всегда задаёте «хорошие вопросы»?»
«Мне часто так говорят».
«Похвально».
«И всё же…»
«Конечно… Она мне нужна… необходима… я должен, обязан… Что-то слова нагромождаются, точное выловить не могу. Или не хочу?…»
«Смелее.»
«Хорошо. Я хочу осуществить все её мечты. Я считаю себя владельцем ключей к её мечтам, владельцем шоссейных дорог к её воздушным замкам…»
«Постой! С чего Вы взяли, что это Ваше дело? Пускай сама осуществляет свои мечты, строит и рушит свои замки.»
«Я сам знаю, что делаю.»
«А если ошибаешься?»
«Тогда… Ты всегда такой каверзный?»
«Почти со всеми. Ну так? Как же ты собираешься…»
«Она мечтает иметь лимузин с личным водителем, виллу, мечтает стать примой миланской оперы «Ла Скала» и вообще, получать большие деньги, кристализуя в них свой талант».
«А причём здесь ты? Сама справится. Какое твоё тут место? Не пойму.»
«Хорошо, я буду рядом с ней в её пути к звёздам…»
«Кто угодно выполнит твою роль…»
«Но я …»
«Что-то личное?»
«Гм…»
«Я не люблю робких…»
«Да, черт возьми! Личное!»
«Тебя привлекают её способности, талант?»
«Нет…»
«…Тело?»
«Нет!»
«Как?! Это же так важно! В наш век сексуальной революции, феминизма, эмансипации женщин! Они теперь красивее, сильнее, самостоятельнее, независимее. Ведь секс сейчас – идол века, ему поклоняются молодёж, дети взрослые. Тело с его физиологическими функциями, разве такое пустое в нынешний век?»
«Тело есть тело.»
«Что?»
«Что слышал!»
«Твоё тело, её тело, твои таланты, её таланты, твоё воспитание, её воспитание… Твоя роль, её роль».
«Давай не будем…»
«Почему? Тема весёлая. Заменим твой элемент на другой. Ей чем хуже от этого будет?»
«А ты не боишься, что я набью тебе морду?»
«Полегче, полегче. Сразу насилие. Ты же человек воспитанный, образованный, знаешь, что насилие не выход из положения, оно лишь усугубляет проблему, дилему. Это похоже на то, если бы у тебя воры (люди желающие чем-то завладеть вопреки твоим соображениям) хотели отнять вещь.
«Она – вещь?»
«Заметь, это сказал ты».
«Я спросил».
«Одно бревно – круглое».
«Ты сравниваешь деликатно её с вещью. То бишь, я буду реагировать на замену элемента, как на отнимание у меня вещей?»
«Пожалуй».
«Значит, вопрос Собственности Человека на Вещи! Вот какой вопрос ты передо мной выдвинешь?»
«Что-то ты быстро смекаешь. Впечатление, что ты ранее ломал себе над эти голову».
«Было дело».
«Сравнивал человека с вещью?»
«Да.»
«Почему?»
«Ты же сам говоришь о людях как об элементах. Элемент – это «х». Вещь – это тоже «х».
«Ты становишься циничен».
«Куда? Я разлагаю твои фразы, а не свои. Ты нахватался этих фраз в повседневной жизни. Ты глашатай истории, экономики, политики, культуры, жизни. За одним исключением – глашатаем сегодня и здесь».
«Значит, я «глашатай-сегодня-здесь», значит, я только набираюсь чужих мыслей, а сам на собственные мысли не способен?»
«Ты? Не обижайся, ты – нет, не способен!»
«Замечательно. Вернемся к собственности. Она - твоя собственнойсть?»
«Она так не считает».
«Я тебя спрашиваю».
«Ладно, есть чуть-чуть».
«Как это чуть-чуть? Часть собственность, частью нет?»
«Наверно, мы не уточнили, в чём заключается собственность. У нас общие воспоминания, общая память о прошлом, общие чувства (иногда!), общие мысли…»
«Иногда!»
«Да, иногда, общие заботы, дела, действия».
«Так уж и общие?»
«В том-то и суть: общие, но частично. Одно дело общее, другое – нет. В нашем сознании это становится собственностью. Мы зеркала друг другу. Мы взаимно отражаем себя в другом. Это отражение и есть – собственность».
«Современная собственность это – дом, машина, завод, рабы, удобства, заборы и оружие».
«кто тебе сказал, что это современная собственность? Это древняя, избитая, дряхлая и гнилая, устаревшая и уж никак не современная. Отражение в отражении, сознание в сознании – вот собственность.»
«Ха-ха-ха. А как тогда быть с тем, что у неё есть золотое кольцо, а у тебя – нет. Для неё это собственность. Ты отражение её сознания и наоборот, значит, золотое кольцо – твоя собственность».
«Я понял твою мысль, уже тысячи лет кочующую из поколения в поколение. Кто сказал, что есть связующее звено между нею и кольцом, и мною и кольцом посредством неё? Выдумки. Хотя нет – закон. Закон современного общества. Заметь: закон избитый, а не современный. Посылка ложная. Довести? Мы с ней друг в друге собственность друг друга. Путаница? Нет. Отражения отражений. Всё! Вещей нет. Теперь легко понять, что это негласно используется под другими именами: сексуальная революция, свобода выбора и смены партнера…»
«Так всё-таки смена партнера? Помнишь, ты забеспокоился, когда твою роль снимут со сцены или верней введут в спектакль иного актера на твою роль. Простая замена и так тебя будоражит?»
«Меня… мне… стало страшно потерять своё отражение. Это было не пустым умозрительным актом, это стало бы утратой энергетического комплекса. Разделение ядра было сутью выделения энергии и вдруг… конец?… Расщеплять атом было процессом, согласен. Но прекратить расщепление и… умереть?»
«Найти другой атом!!»
«И начинать с начала тот же процесс? Что может быть скучнее!!»
«Ты старомоден».
«Отнюдь, менять атомы, выделяя из них только первые искры, пару шипучих искр и потом бросаться к новому атому, ещё, ещё… Жизнь вспышек. Жизнь блеска, шумих.»
«А что? это же так забавно, остро, запоминаемо, шикарно. Можно брать энергию, можно только давать, на своё усмотрение».
«Да. Сто вспышек и какое потрясающее однообразие вспышек; меняются атомы. Постоянная смена атомов. Мне это скучно, нудно. Меня влечет тайна обращения атомов, одних и тех же атомов, их взаимное отражение, поглощение, сознание, со-бытиё. История, жизнь».
«Мне кажется, что ты мог это сказать как-то красивее, художественно, не так сухо».
«Думаю, я повторил бы мировую литературу от Гомера до Шекспира и Сервантеса, а от них от Хемингуэя и Джанни Родари. Они мастера слова. У меня нет этого мастерства. Я простой человек, она простой человек, ты простой человек. Я владею одним – мыслью. Я изложил свои мысли: делимые и неделимые, известные и затаённые, старые и новые».
«Твои мысли без конца-края».
«Верно. Поставь точку после своих мыслей и увидишь результат?»
«Результат? Какой результат?»
«Вот видишь: за вопросом следует ответ, попытка решить вопрос, процесс бесконечен. Какие ты ставишь перед собой вопросы (или тебе ставят) и какие ты способен найти ответы – зависит твой мыслительный процесс, мышление; какие атомы в тебе отражаются, таким будет твоё сознание. Отражение – это результат воздействия света на поверхность. Свет – это вопрос. Отражение – ответ. Поверхность - это ты. Атомы - это поверхности, которые обладают как собственной энергией, источником света, так и способностью отражать внешние.

[01.04.04. В экспрессе Киев-Харьков]

А. Скромницкий. “Сосед”

One thought on “А. Скромницкий. “Сосед”

  • Понеділок, Вересень 19, 2005 at 17:46
    Permalink

    Живое познание. Натуральное и естественное — зубами по стеклу. Насколько прочувтвованное настолько и чужое всем
    кто не участвовал, не пробовал и только автор будет за каждой чертой находить ощущение. Вот только перечитывать не захочеться.

Залишити відповідь

2 visitors online now
2 guests, 0 members
All time: 12686 at 01-05-2016 01:39 am UTC
Max visitors today: 14 at 04:20 am UTC
This month: 32 at 06-18-2017 02:13 pm UTC
This year: 62 at 03-12-2017 08:20 pm UTC
Read previous post:
А. Скромницкий. “Из неоконченного…”

А. Скромницкий. “Черные сапожки”

Close