n
hablar de la Coca Cola y que tenían refrescos mucho más agradables, o no se
estarían comiendo las famosas McDonald’s, que no se sabe de qué carne las hacen,
porque tienen que cambiar según el lugar, y habrá algunos que pongan hasta
carne de gato o de otra cosa (Risas). Sí, sí, no, todo son agresiones a las costumbres,
a las culturas, a las identidades, a la civilización.
No se sabe las cosas que ha traído esa globalización neoliberal, no solo en el
orden económico, cultural y ético, en todos los sentidos, prohibición de pensar.
Nadie se toma la molestia de pensar: es la moda tal, si la falda larga o la falda
corta, si el jabón tal y más cual, el refresco este o el otro, o el whisky de tal tipo. Ya
casi nadie piensa, lo lee en los periódicos, en las revistas, o lo aprende en los spots
de televisión o en las películas. Son realidades.
Con relación a esto que he estado refiriendo, albergo el concepto de que estamos
llegando a una etapa decisiva, y cuando aquí se mencionaron un montón de
cosas, me llamó la atención que nadie mencionó algo tan repugnantemente injusto
como el intercambio desigual. Ya no se menciona esa palabra, ya nos hemos
olvidado de que si en el año 1949 un camión o un tractor valían tantas toneladas
de café —bueno, de café casi con dos o tres—, o tantas de azúcar, o de cualesquiera
de los productos básicos de nuestros países, hoy hay que dar cada vez más de
esos productos, que tienen cada vez menos poder adquisitivo, porque no solo se
devalúan nuestras monedas, se devalúan nuestros productos.
47
Selección de discursos
Cualquiera lo sabe, eso se ha dicho, se ha escrito y es una de las formas de
saqueo. Constantemente hay nuevas formas de saqueo, de lo contrario, no habría
tanta hambre y tanta calamidad, tanta pobreza, tanta miseria. Todas esas cifras
que se han repetido aquí tienen una causa evidente, un sistema de saqueo, y, al
menos, mientras existían el campo socialista y la URSS —con todas las críticas
justas que puedan hacérseles—, tenían miedo. El surgimiento de una revolución
obrera en 1917 dio lugar a que las grandes empresas, los grandes monopolios, y
los gobiernos tuvieran un poquito más de cuidado, más respeto por los sindicatos,
más respeto por la clase obrera, y surgieron, incluso, los subsidios y otras muchas
concesiones que han ido siendo barridas poco a poco durante los últimos tiempos.
Hace apenas 10 años que desapareció la URSS y, como ya hay una sola superpotencia
hegemónica, nadie se preocupa de lo que pueda ocurrir o de las injusticias
sociales.
Si usted analiza la lista de trabajadores sindicalizados, se encontrará con que
ha sido reducido al 15%, al 10%, al 7%, han liquidado el movimiento obrero, han
liquidado prácticamente muchos partidos, o los han transformado, han dejado
cada vez más indefensas a las sociedades; es mayor el monopolio de los medios de
comunicación masiva, que abarcan ya no solo un área nacional, sino abarcan
todos los territorios de la Tierra, y pueden trasmitir en idiomas, e incluso en dialectos,
y simultáneamente un mismo programa puede estar siendo escuchado por
una minoría de un país, y en otro idioma por la minoría de otros países, dentro de
Estados Unidos y fuera de Estados Unidos a través de la televisión por cable, por
satélite, etcétera, etcétera, es un diluvio. Si se habla de un diluvio universal sería
incorrecto, pues en todo caso podría hablarse de dos diluvios: el de la Biblia, y este
diluvio universal de información, que muchas veces se transforma en un diluvio
universal de mentiras, un diluvio universal de engaños; y digo muchas veces, no
siempre, es justo hacer constar excepciones.
Nosotros recordamos que fueron muchas de las cadenas nacionales e internacionales
de televisión las que divulgaron nuestra batalla por la devolución del niño
que estaba tan cruel e injustamente secuestrado. Y hubo actos que fueron trasmitidos,
no solo de aquellos días, sino también en parte nuestra batalla de ideas y
nuestra lucha posterior contra la Ley asesina de Ajuste Cubano —no voy a explicarla
—, Ley Helms-Burton, Ley Torricelli, bloqueo, guerra económica, enmiendas
de todo tipo que se han establecido para endurecer el bloqueo, especialmente cuando
desapareció el campo socialista y perdimos suministradores de determinados
productos, perdimos combustible, perdimos mercado. Todo lo perdimos prácticamente,
y de la noche a la mañana. Habría que preguntarse cómo pudo resistir
nuestro pueblo. No voy tampoco a intentar explicarlo; digo solo que fue capaz de
resistir un doble bloqueo.
En esto fue decisivo, me limito a decir, las conciencias, las ideas y la obra
realizada por la Revolución durante 30 años, pese a nuestra inexperiencia, pese al
bloqueo, al que piadosamente llaman embargo, que es como llamar deporte al
asesinato. Un embargo no, no hay derecho: ni a comprar ni a vender nada absolutamente
a Estados Unidos o a sus industrias en el exterior.
Si digo estas cosas es porque pueden ayudar a dar respuesta a algunas de las
inquietudes que se reflejaban todavía aquí.
No se sabe lo que puede hacerse con un mínimo de recursos. No se sabe lo que
puede hacerse con un mínimo de conciencia. No se sabe lo que puede hacerse con
un mínimo de trabajo en favor del pueblo. No se sabe lo que puede hacerse con un
mínimo de cambios. Y los llamo mínimos porque, si hace 10 años, 20 años hubié-
ramos tenido la experiencia que tenemos hoy, no estaríamos avergonzados de lo
poco que hemos hecho en 43 años.
Espero que se capte la idea de que se puede hacer mucho más de lo que nosotros
mismos nos habíamos imaginado.
48
Palabra de Fidel
Es por eso que insistimos con mucha fuerza en la cuestión de las ideas y de las
conciencias, la importancia.
Falta un tercer elemento. Quizás lo mencione un poquito más adelante en los
minutos que les pedí a ustedes de préstamo y pensando que un delicioso coctel los
espera antes de las 12:00 de la noche (Risas).
He visto a uno solo nada más, en tercera fila, que echó un pestañazo, pero eso
me pasaba a mí también (Risas y aplausos). Bueno, ya se despertó. Les dije que
observo a los oyentes; llega un momento en que me doy cuenta de que tienen
derecho a dormir; todavía no, espero terminar antes.
Pasando revista, se ha hablado de todas las instituciones, de un tipo o de otro;
de todos los abusos que se cometen; se han mencionado, ya dije, los Acuerdos de
Libre Comercio, y se ha dicho aquí con mucha elocuencia que todas las actuales
naciones superdesarrolladas y superricas se desarrollaron sin ALCAS y sin «O-MCESES
», sobre la base de proteger sus industrias y no ponerlas a competir con
aquellos que tienen toda la tecnología elaborada a partir de que disponían de
universidades, centros de investigación, de sus propios investigadores; pero una
parte importante de ellas con la recolección de los mejores talentos de los países
del Tercer Mundo que no tenían la menor oportunidad de contar con un laboratorio
y en cambio allá les ofrecían perspectivas, no solo económicas, el hombre no se
mueve solo por motivaciones económicas, se mueve también porque tiene vocaci
ón o porque tiene deseo y quiere investigar, quiere trabajar y quiere crear. ¿Qué
posibilidades tenían?
Se conoce que más de medio millón de latinoamericanos, profesionales, graduados
universitarios latinoamericanos, han emigrado a los países industrializados,
y principalmente a Estados Unidos. Hasta recientemente, hasta un año antes,
algunos meses antes de la crisis estaban hablando de contratar 200 000 latinoamericanos
para que trabajaran en la industria de alta tecnología. Se trataba de
graduados universitarios, ingenieros, etcétera, etcétera.
Ahora con un ALCA y una OMC nos quieren poner a competir con sus tecnolog
ías, sus industrias avanzadas, automatizadas, etcétera; para los demás es el trabajo
de cultivar frutas, quieren volver a la era aquella en que dicen que el hombre
era recolector de frutas. Eso es lo que quieren hacer con nosotros los latinoamericanos
con su ALCA: producir mangos y algunos vegetales, que puede costar un
poco más caro producirlos en California y otros estados, porque allí el salario es
quince veces mayor que el salario que pagan nuestros países. Así y todo, lo saben
los mexicanos muy bien, las maquiladoras que están en el norte del país ganan
catorce veces más sueldo cuando van a ejercer su oficio a Estados Unidos que
cuando lo ejercen en las maquiladoras de México, en la zona norte, porque en el
sur puede no ser catorce veces, puede ser de treinta a cuarenta veces más el
salario que les pagan en Estados Unidos por igual tarea que el que pagan las
maquiladoras que están cercanas a las fronteras de los países centroamericanos.
Es por ello que vemos a veces que crece colosalmente, o crecen las exportaciones,
y no dejan más que el magro salario de industrias que no pagan ni siquiera
impuestos, y donde el componente nacional, por lo general, no sobrepasa un 2% o
un 3%; que están exportando el sudor de los trabajadores, por lo cual mucha
gente pierde la vida tratando de emigrar.
Han muerto en la frontera de México con Estados Unidos, cada año, 400 ó 50

Related posts

• Эрнесто Че Гевара. Избранные сочинения. (Ernesto Che Guevara. Obras celecciones) (0)
• Антология испанской литературы Латинской Америки (E-R) (0)
• Рикардо Э. Родригес Молас. Социальная история гаучо. Ricardo E. Rodríguez Molas. Historia social del gaucho (0)
• Доминго Фаустино Сармьенто. Факундо. Domingo Faustino Sarmiento. Facundo (0)
• Хосе Марти. Золотой Век. José Martí. La Edad de Oro (0)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52