Второе письмо журналисту журнала «Корреспондент» Ирине Илюшиной. Ответ заинтересовал ещё больше, чем сама статья! За это спасибо, не ожидал. Отвечу только по этому пункту: II> Мне искренне жаль, если статья (не я лично!) действительно совершенно II> ничего не донесла читателю. Это очень плохо. Впрочем, Ваше письмо, которое II> состоит больше из вопросов и эмоций, чем конкретных замечаний, тоже мало II> донесло до меня, к сожалению. В частности, я так и не уяснила Вашу позицию II> по отношению к проституции как явлению и ее потенциальной легализации. Моя позиция проста и незыблема: изучить в историческом(!) ключе эту проблему и бороться со всеми её основами, словом и делом. Я знаю, что только в себе могу её искоренить и помалу в других людях. Да, проституция больше сейчас (последние несколько тысяч лет) дело именно мужское. Они несут и ответственность за неё. Но никто не говорит в школах об этом. Сколько моих знакомых относяться к этому явлению как к необходимому, естественному, полезному! (Как показывает долгое наблюдение за их жизнями - они считают своей собственностью, вещью женщин, бывших в их судьбе и будущих, они вступили в общение с женщинами, прежде чем осмыслили зачем это нужно, а многие так и не дошли до начала от которого идет размышление о том, кто такие мужчины и кто такие женщины). Нет в этом ничего естественного. По крайней мере раньше не было. Когда? Много давно, много... Полезно оказалось перечитать исследования о браке и семье, о их возникновении (скажем Моргана и др.). Да, безусловно, Ваши журналисты не выражают "как будто бы" своего мнения, но вопрос о направленности всего журнала прямо-таки искриться в выражении какого-то своего мнения. (Но я не буду об этом, так как не сведущ в журналистском деле, и могу затронуть не те струны.) По отношению к проститутке, т.е. к женщине, которую не считают за женщину, всегда проявляеться одно отношение: собственное наслаждение над "этой вещью" в различных своих вариациях(заметьте, слово "дрянь", "б..ь", с..ка" и прочие слова здесь выступают только синонимами слова "вещь", не больше). Лингвистическая проблема извлекла из под обломков Нечто. Мне всегда было интересно, почему так. И пришлось решать новую проблему: проблему собственности Человека на вещи: когда она появилась, почему, при каких обстоятельствах... Да в общем-то не склонен отнимать Ваше время. Но рад, что завязался такой короткий разговор. -- [04.08.03. Киев. 13:54 – по e-mail]
No tags for this post.

Related posts

• No related posts.